Дело № 2-2731/2022
УИД 50 RS 0052-01-2022-001945-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области о включении периодов работ в стаж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области о включении периодов работ в стаж.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что она, ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости.
Она за шесть месяцев до наступления пенсии обратилась в ПФР №7 по городским округам Щелково и Фрязино МО за разъяснением, какие документы необходимо собрать для начисления пенсии.
Все документы были собраны и предоставлены в Пенсионный фонд для проверки.
После проверки истцу сообщили, что Пенсионный фонд направил запросы в те организации, в которых истец работала сначала своей трудовой деятельности.
Ответы были получены не отовсюду, а именно: , где истец стала работать после окончания училища в 1985 году, ответил, что данные о работе ФИО1 в указанный период (1985 - 1992 гг.) отсутствуют. Так же не нашли документов, подтверждающих работу Истца в .
Справка о работе в ДК Биокомбината с печатью и подписью была представлена при обращении в ПФР №7 по г. Фрязино МО. Однако истцу в ПФР сообщили, что она не установленного образца и не подходит.
Истцом в досудебном порядке направлялась претензия ответчику, которая была им получена более месяца назад.
На протяжении длительного периода времени истец неоднократно предпринимала попытки предъявить документы, так как некоторые из них действительны только в определенный период с даты выдачи, однако все попытки успехом не увенчались.
Так, в страховой стаж Управлением Пенсионного фонда №7 г. Фрязино МО не были включены следующие периоды работы, с 09.09.1985 года по 06.04.1992 года в .
На основании изложенного, истец просит суд:
Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда №7 по г. Фрязино МО включить работу Истца в страховой стаж, необходимый для назначении пенсии по старости с 09.09.1985 года по 06.04.1992 года в
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности (в деле), требования, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Добавила, что трудовую книжку, в которой имелась запись о работе ФИО1 в была украдена из салона автомобиля, а восстановить ее не представилось возможным по ряду определенных обстоятельств.
Представитель ответчика – ФИО3 действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования не признала, представила в материалы дела письменный отзыв на исковые требования, в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Нетрудоспособные члены семей лиц, указанных в части первой настоящей статьи, имеют право на трудовую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона.
Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что с 30.09.2021 г. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, в соответствии со статьями 8, 15 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон №400-ФЗ), в размере 17928,01 руб., где 6044,48 руб.- размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, 2014,83 - размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения на иждивенца 9868,70 руб.- размер страховой пенсии.
Согласно части 1 статьи 14 Закона №400-ФЗ, периоды работы или иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы или иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Эти сведения отражены в выписке из лицевого счета застрахованного лица под №, дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования - 25.03.1998г.
Так, при назначении пенсии засчитаны в общий трудовой (страховой) стаж ФИО1 следующие периоды:
С 01.09.1981г. по 24.06.1985г. - учеба;
С 15.10.1986г. по 15.07.1987г.- работа;
С 15.09.1987г. по 21.12.1988г. - работа;
С 16.11.1989г. по 01.06.1990г. - работа;
С 15.12.1990г. по 15.01.1991г.- работа;
С 07.04.1992г. по 26.05.1992г. - учеба;
С 07.07.1992г. по 06.07.1993г. - получения пособия по безработице;
С 30.10.1997г. по 25.02.1998г. - получения пособия по безработице;
С 26.03.1998г. по 31.03.1998г. - получения пособия по безработице;
С 01.09.1998г. по 19.10.1999г. - работа;
С 20.10.1999г. по 20.04.2001г. - период ухода за ребенком до 1,5лет;
С 21.04.2001г. по 31.12.2007г. - работа;
С 17.01.2008г. по 08.09.2008г. - получения пособия по безработице;
С 09.09.2008г. по 30.09.2010г. - работа;
С 08.10.2010г. по 07.10.2011г. - получения пособия по безработице;
С 01.01.2012г. по 31.12.2020г. - работа.
Так, из материалов дела следует, что представленная справка о трудовой деятельности за период с 09.09.1985 г. по 06.04.1992 г. в в должности аккомпаниатора выданная не подлежит к зачету, так как в соответствии со ст. 9 Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» оформлена ненадлежащим образом. Справка должна содержать основание выдачи, быть заверена подписью должностного лица и печатью.
Для подтверждения данного периода работы и получения справок по заработной плате были направлены соответствующие запросы.
В ответ на запрос Управления о предоставлении информации о стаже и заработной плате из ФКП «» сообщается, что сведения на отсутствуют. Также МКУ ГОЩ «Щелковский архив» сообщает, что данных о работе в (1985-1992гг.) в документах не обнаружены.
Так как имеется трудовая деятельность по совместительству за период с 09.09.1985 г. по 06.04.1992 г., вышеуказанный период учтен частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что пенсионное обеспечение ФИО1 осуществляется в соответствии с действующим законодательством, в связи, с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области о включении периодов работ в стаж – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья С.А. Павлова