Дело №

25RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года <.........> края

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> - Алания, гражданина России, холостого, неработающего, не являющейся инвалидом, без регистрационного учета, проживающего по адресу: <.........>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 21 часов 00 минут, находясь в общественном месте - на автобусной остановке по адресу: Находкинский проспект, 1К <.........> края, с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль и проехать в ГБУЗ «КНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, пытался скрыться, выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает полностью, раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал о согласии с правонарушением; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому во время несения службы ДД.ММ.ГГ. около 20 часов 50 минут на автобусной остановке по адресу: Находкинский проспект, 1К <.........>, был замечен мужчина, который спал на лавочке в грязной одежде, от которого шел сильный запах алкоголя, в руках держал бутылку водки «Славянская». Мужчину разбудили, пояснили суть обращения. Мужчина плохо ориентировался в обстановке, речь его была несвязанная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе и окружающим. Они попросили мужчину проследовать в служебный автомобиль и проехать в ГБУЗ «КНД» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но тот отказался, стал выражаться грубой нецензурной бранью, попытался скрыться. На требования успокоиться, не реагировал; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного правоанрушения, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 21 часов 23 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.