Дело № 2-121/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Даньшовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ГУСС» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «ГУСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю.
Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2019 между ФГУП «ГВСУ № 4» и ФИО1 заключен трудовой договор ХХХ по условиям которого ФИО1 принят в филиал «Строительное управление № 416» в участок строительно-монтажных работ г. Фрязино по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 6 разряда.
22 июля 2021 года между ФГУП «ГУСС» и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у предприятия в результате возмещения им ущерба иным лицам.
На основании приказа директора департамента военного имущества Минобороны России от 27 июля 2022 года № 2433, с 05 августа 2022 года изменено наименование ФГУП «ГВСУ № 4» на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС»).
В целях правильности отражения в отчетности результатов хозяйственной деятельности за 2023 год и проверки обеспечения сохранности федеральной собственности была проведена плановая инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на 01.10.2023.
По итогам инвентаризации имущества в филиале «Московское строительное управление» ФГ-МаУСС» (далее - «МСУ») за ФИО1 выявлены расхождения наличия товарно-материальных ценностей на сумму 852326,01 руб., подтверждённые сличительными ведомостями, по состоянию на 01.10.2023 и инвентаризационными описями.
По складу шифра объекта 254-6/2 зафиксирована недостача в сумме 55 765,00 руб., что подтверждается сличительной ведомостью № 2412 от 16.11.2023 года. По складу шифра объекта 254-15 зафиксирована недостача в сумме 523 337,20 руб., что подтверждается сличительной ведомостью 2411 от 16.11.2023 года. По складу шифра объекта 254-11 зафиксирована недостача - 273 223,81 руб.
На основании протокола заместителя директора филиала В.В. от 01.02.2024 ХХХ ФИО1 было предложено в срок до 15.03.2024 года подготовить пакет документов для списания товарно-материальных ценностей (сводные ведомости, расходные ведомости по форме М-29, акты по форме КС-2, перевод единиц измерения), подписать представителями комиссии по списанию и сдать в отдел бухгалтерского учета для отражения в регистрах бухгалтерского учета.
По складу шифра 254-11 ФИО1 произведено списание товарно-материальных ценностей на полную сумму.
По складу по шифру 254-6/2 ФИО1 произведено списание товарно-материальных ценностей на общую сумму 6 677,50 руб. Итоговая сумма задолженности по шифру 254-6/2 составляет 49 087,50 рублей.
По складу по шифру 254-15 ФИО1 произведено списание товарно-материальных ценностей на общую сумму 295 329,89 рублей. Итоговая сумма задолженности составляет 228 007,31 рублей.
Приказом Заместителя директора филиала «Московское строительное управление» ХХХ от 26.07.2024 года «Об утверждении результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей на балансовых и забалансовых счетах» за ФИО1 установлена недостача материальных ценностей на сумму 277 094,82 рублей ввиду непредоставления документов, либо товарно-материальных ценностей.
Расхождения фактического наличия товарно-материальных ценностей обусловлено несвоевременным оформлением списания материальных ценностей на производстве строительно-монтажных работ.
Согласно объяснениям ФИО1 в форме служебной записки, он просил товарно-материальны ценности перевести на шт. Власиха на ответственных лиц, закрепленных по шифрам Воронеж-4. Дальнейшее отслеживание расхода материла, не представляется возможным.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «ГУСС» сумму причиненного ущерба в размере 277 094 рубля 81 копейку.
В судебное заседание представитель истца – ФГУП «ГУСС» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно заявленных требований суду также не представил.
Представитель третьего лица – Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В порядке ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В порядке ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.
Согласно положениям ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2019 года между ФГУП «ГВСУ № 4» и ФИО1 был заключен срочный трудовой договор № 55/СУ416, по условиям которого ФИО1 принят в филиал «Строительное управление № 416» в участок строительно-монтажных работ г. Фрязино по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 6 разряда (л.д. 12-14).
дд.мм.гггг. между ФГУП «ГВСУ ХХХ» и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему предприятием имущества, а также за ущерб, возникший у предприятия в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 22-23).
Согласно служебной записке ФИО1 адресованной заместителю директора филиала «Московское строительное управление» ФГУП «ГУСС» 7 ноября 2022 года ФИО1 убыл в командировку из Воронеж-45 в пгт. Власиха в связи с убытием в командировка все материальные ценности по шифру (254-15,254-11, тепловые сети 6/2) находящиеся в его мат отчете находились на складе в город воронеж-45, в связи с переводом на шт. Власиха просил перевести его ТМЦ по шифрам (254-11,254-15, тепловые сети 6/2) на ответственных лиц закрепленных по шифрам Воронеж-45, дальнейшее отслеживание расхода материала не предоставляется возможным (л.д. 25).
Приказом филиала «Московское строительное управление» ФГУП «ГУСС» от 15 ноября 2023 года ХХХ принято решение о проведении годовой инвентаризации товарно-материальных ценностей на балансовых и забалансовых счетах по состоянию на 01 октября 2023 года (л.д. 35-37).
Согласно протоколу заседания центральной инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации по состоянию на 02 октября 2023 года, а также сличительным ведомостям по итогам инвентаризации имущества в филиале «Московское строительное управление» за ФИО1 выявлены расхождения наличия товарно-материальных ценностей на сумму 852 326 рублей 01 копейка (л.д. 32-34, 38-41).
По складу шифра объекта 254-6/2 зафиксирована недостача в сумме 55 765 рублей, что подтверждается сличительной ведомостью № 2412 от 16 ноября 2023 года. По складу шифра объекта 254-15 зафиксирована недостача в сумме 523 337 рублей 20 копеек, что подтверждается сличительной ведомостью 2411 от 16 ноября 2023 года. По складу шифра объекта 254-11 зафиксирована недостача - 273 223 рублей 81 копеек (л.д. 42-46, 47-49).
Согласно протоколу оперативного совещания под руководством заместителя директора филиала «Московское строительное управление» ФГУП «ГУСС» по вопросам работы филиала инвентаризационной комиссии по итогам инвентаризации товарно-материальных ценностей от 01 февраля 2024 года № МСУ-1 ФИО1 было предложено в срок до 15.03.2024 года подготовить пакет документов для списания товарно-материальных ценностей (сводные ведомости, расходные ведомости по форме М-29, акты по форме КС-2, перевод единиц измерения), подписать представителями комиссии по списанию и сдать в отдел бухгалтерского учета для отражения в регистрах бухгалтерского учета (л.д. 50-52).
По складу шифра 254-11 ФИО1 произведено списание товарно-материальных ценностей на полную сумму. По складу по шифру 254-6/2 ФИО1 произведено списание товарно-материальных ценностей на общую сумму 6 677 рублей 50 копеек. Итоговая сумма задолженности по шифру 254-6/2 составляет 49 087 рублей 50 копеек. По складу по шифру 254-15 ФИО1 произведено списание товарно-материальных ценностей на общую сумму 295 329 рублей 89 копеек. Итоговая сумма задолженности составляет 228 007 рублей 31 копейка (л.д. 53-56).
Приказом заместителя директора филиала «Московское строительное управление» ХХХ от 26 июля 2024 года «Об утверждении результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей на балансовых и забалансовых счетах» за ФИО1 установлена недостача материальных ценностей на сумму 277 094 рубля 81 копейка ввиду непредоставления документов, либо товарно-материальных ценностей (л.д. 57-58).
31 марта 2025 года от истца поступили письменные объяснения по настоящему гражданскому делу согласно которым на 27 марта 2025 года ФИО1 осуществлено списание ТМЦ, что подтверждается материальным отчетом по ш.о. 254-15, 254-6/2, 254-11. Задолженность ответчика перед ФГУП «ГУСС» отсутствует (л.д. 200-206).
По мнению суда, на основании представленных документов сделать вывод о наличии недостачи в сумме 277 094 рубля 81 копейка, невозможно.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» указано, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Наличие перечисленных обстоятельств истцом в настоящем деле не доказано, что, является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до окончания рассмотрения дела и вынесения соответствующего судебного акта.
25 ноября 2024 года определением Вяземского районного суда Смоленской области истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО1 до рассмотрения гражданского дело по существу (л.д. 145).
В порядке ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Исковые требования ФГУП «ГУСС» удовлетворению не подлежат, отсрочка по уплате госпошлины истекла, в связи с чем госпошлину в сумме 9 313 рублей необходимо взыскать с истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФГУП «ГУСС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт серия ХХХ) о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 277 094 рубля 81 копейка – отказать.
Взыскать с ФГУП «ГУСС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в бюджет муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 9 313 (девять тысяч триста тринадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2025 года.
Судья Д.В. Петухов
03.04.2025 - вынесена резолютивная часть решения
10.04.2025 - изготовлено мотивированное решение
13.05.2025 – решение вступает в законную силу