№ 2-507/2025
УИД 18RS0004-01-2024-009136-93
Решение
именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 21.02.2025
13 января 2025 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с требованием о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 77 000 руб. за нарушение её прав потребителя, связанных с нарушением срока возврата страховой премии.
Требования мотивированы тем, что 18.07.2021 между ФИО1 и микрокредитной компанией «Купи не копи» заключен договор потребительского займа №5007642184, одновременно с его оформлением заключен договор страхования № с ответчиком по программе «Актив».
01.08.2021 истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от услуг страхования и требованием вернуть денежные средства, удержанные за страховые услуги. Ответчик получил заявление истца 05.08.2021. До настоящего времени денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии, истцу ответчиком не возвращены. Так как свои обязательства ответчик не исполнил, истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 77 000 руб.
В судебное заседание не явилась истец ФИО1, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о причинах неявки суду не сообщил.
От ответчика поступили возражения на иск в письменном виде (л.д.16-24), суть которых сводится к следующему: ответчик не оспаривает факт заключения договора страхования с ФИО1, а также не оспаривает факт получения 06.08.2021 заявления ФИО1 об отказе от договора страхования, между тем заявление об отказе от договора страхования было направлено 01.08.2021 - на 15 день со дня заключения договора, то есть за переделами периода «охлаждения» (последним днем являлось 31.07.2021), ввиду высокой клиенториентированности страховщиком было принято решение об урегулировании договора, 16.08.2021 составлен акт, к возврату назначена страхования премия в полном объеме 4 118 руб. Согласно правилам страхования, оплаченная страховая премия возвращается в безналичной форме в течение 10 рабочих дней с даты получения заявления, между тем страхователем не были предоставлены необходимые банковские реквизиты для осуществления возврата страховой премии, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ФИО1 В заявлении страхователь просила вернуть страховую премию почтовым переводом на адрес ..., между тем осуществить почтовый перевод на указанный адрес не представляется возможным, так как для осуществления переводы должно быть указано конкретное почтовое отделение или пункт выдачи, ФИО1 14.10.2021 направлялось письмо с просьбой предоставить согласие на получение почтового перевода по адресу ..., но от ФИО1 согласия не поступило. Ответчик не отказывался от возврата в пользу ФИО1 страховой премии, однако ввиду недобросовестного поведения именно истца не смог осуществить выплату.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и представителя ответчика.
В судебном заедании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ответчик обязан вернуть истцу страховую премию, до настоящего времени денежные средства не возвращены, чем нарушено право истца как потребителя. На вопрос суда пояснил, что до настоящего времени ФИО1 не предоставлены страховщику банковские реквизиты, полагает, что у ответчика не имелось препятствий для возврата страховой премии, требования имущественного характера о взыскании страховой премии истцом ответчику не предъявлены. Такой способ защиты нарушенного права избран истцом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 18.07.2021 между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья по программе Комбо 2 № с выдачей полиса-оферты (л.д.26-27).
Полис выдан в соответствии с правилами страхования Экспресс, утв. Приказом от 30.09.2020 №200930-01-од.
Срок страхования – с 18.07.2021 по 17.07.2022, страховая сумма 14 918 руб., страховая премия 4 118 руб.
Факт оплаты ФИО1 страховой премии ответчиком подтверждён (л.д.40).
Согласно п.8.6 Полиса, отдельные условия договора разъяснены в памятке по страхованию.
Страховщик предоставляет информацию страхователю посредством смс уведомлений, электронных сообщений, мобильного приложения, электронной почты, почтовой, телеграфной, телефонной связи, курьерской службы, личного кабинета (п.8.7).
Правила страхования Экспресс вместе с памяткой по договору страхования вручены ФИО1 при заключении договора.
В памятке по договору страхования указано, что при отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия подлежит возврату страхователю на основании его письменного заявления. Оплаченная страховая премия возвращается страховщиком страхователю в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования (л.д.28).
Согласно п.6.3 Правил страхования, по заключенному договору страхования предоставлено 14 календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которых возможно отказаться от договора страхования (аннулировать) на основании письменного заявления, подписанного страхователем собственноручно... Оплаченная страховая премия возвращается страховщиком страхователю в безналичной форме в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования с указанием его банковских реквизитов…С целью исполнения требований ФЗ №115-ФЗпо идентификации страхователя к указанному заявлению необходимо приложить копии всех заполненных страниц документа, удостоверяющих его личность, в случае непредоставления сведений о документе, удостоверяющем личность страхователя, операции с денежными средствами не проводятся (Правила, л.д.29-39).
Судом установлено, что ФИО1 01.08.2021 направила в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заявление об отказе от страхования и возврате суммы страховой премии, указав все необходимых реквизиты, ФИО полностью, паспортные данные, контактный телефон, просила направить денежные средства почтовым переводом по адресу регистрации: ... (л.д.41-42).
С учетом даты заключения договора страхования – 18.07.2021, со дня его заключения – последний – четырнадцатый день – выпадал на 31.07.2021 (суббота).
Согласно положениям статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, с учетом правила переноса сроков, последним днем для подачи заявления об отказе от договора страхования следует считать 02.08.2021, вопреки возражениям ответчика, направив заявление об отказе от договора страхования 01.08.2021, ФИО1 обратилась с ним в установленный срок
Заявление получено стороной ответчика 05.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании регистрируемого почтового отправления № (л.д.10).
Как определено в договоре, возврат страховой премии осуществляется страховщиком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования – то есть до 19.08.2021 (десятый рабочий день от даты получения 05.08.2021).
Указанное заявление ответчиком рассмотрено, составлен акт о признании договора страхования незаключенным по причине отказа страхователя от договора (период охлаждения), начислена к списанию страховая премия в размере 4 118 руб. (л.д.43).
14.10.2021 ФИО1 направлено письмо за исх.№, которым предложено предоставить банковские реквизиты для осуществления безналичного возврата страховой премии, либо указать почтовое отделение Почты России для получения страховой премии наличными денежными средствами (л.д.44).
Согласно отчету о выполненных работах, указанное письмо направлено ФИО1 простой почтовой корреспонденцией 25.10.2021 (л.д.45-46).
16.08.2024 ФИО1 направила ответчику претензию с требованием вернуть страховую премию (л.д.48).
Ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заявление и претензия истца оставлены без ответа.
Данные обстоятельства установлены материалами дела и сторонами не оспариваются.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Подключение к программе страхования не относится к числу обязательных услуг банка (статьи 5, 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"), выполняемых при заключении кредитного договора, однако может предоставляться клиенту по его волеизъявлению, является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.
В соответствии с пунктом 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.
Указанием Центрального Банка РФ от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", вступившим в силу 02.03.2016 (в редакции от 21 августа 2017 года N 4500-У), установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков (далее - добровольное страхование).
При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1 Указания).
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (п. 7 Указания).
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п. 8 Указания).
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 с заявлением об отказе от договора страхования обратилась в установленный законом и договором срок.
Учитывая вышеизложенное, правовым основанием для возврата страховой премии являются не неправомерные действия страховой компании либо банка при заключении договора страхования, а условия договора страхования и Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".
Таким образом, обязанность по возврату страховой премии возникла у страховой компании в связи с волеизъявлением истца и его правом на односторонний отказ от договора.
Судом установлено, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в нарушение предусмотренного десятидневного срока не выполнило обязанность по возврату суммы страховой премии.
Возражая против удовлетворения требований иска, ответчик ссылался на факты злоупотребления правом со стороны истца, выразившиеся в непредставлении банковских реквизитов для осуществления возврата страховой премии.
В связи с заявлением ответчика определением суда от 13.11.2024 дополнительно распределено бремя доказывания, ответчику предложено представить суду доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении ФИО1, представить доказательства того, что ФИО1 предлагалось представить банковские реквизиты для осуществления перевода денежных средств, представить доказательства невозможности исполнения обязанности по возврату денежных средств истцу почтовым переводом при предоставлении ФИО1 лишь адреса регистрации (доказать наличие просрочки на стороне кредитора), представить сведения о том, какие еще иски предъявлены ФИО1, вытекающие из договора страхования №, какие по ним приняты решения.
Копия определения получена ответчиком 26.11.2024, каких-либо дополнительных доказательств не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
При рассмотрении дела судом не установлен факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, каких-либо недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).
Анализируя содержание заявления ФИО1, направленное посредством почтового отправления в страховую компанию 01.08.2021, суд соглашается возражениями ответчика о том, что данное заявление не содержит сведений о перечислении денежных средств в безналичном порядке на конкретный счет страхователя с указанием точных полных банковских реквизитов.
В связи с чем страховая компания правомерно предложила страхователю сообщить такие реквизиты.
Между тем, страховщиком срок направления ответа был нарушен.
Учитывая, что срок возврата страховой премии истекал 19.08.2021, письмо с предложением представить банковские реквизиты направлено ФИО1 лишь 14.10.2021, кроме того, следует отметить, что доказательства вручения этого письма ФИО1 в материалах дела отсутствуют, поскольку письмо направлялось простой корреспонденцией.
Согласно ответу Ижевского почтамта УФПС УР на запрос суда относительно правил осуществления почтовых переводов, согласно п. 32-34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 (действовавшим в августе 2021 года), Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.
Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Учитывая, что в заявлении об отказе от договора страхования, направленном ФИО1, имелась вся необходимая информация для направления почтового перевода (ФИО, паспортные данные, адрес), у ответчика не имелось каких-либо препятствий для возврата страховой премии посредством почтового отправления.
Кроме того, учитывая, что при заключении договора страхования, стороны договорились, что страховщик предоставляет информацию страхователю посредством смс уведомлений, электронных сообщений, мобильного приложения, электронной почты, почтовой, телеграфной, телефонной связи, курьерской службы, личного кабинета (п.8.7 Полиса), между тем, ответчиком, при наличии номера телефона страхователя, не приняты исчерпывающие меры для его уведомления о необходимости предоставления дополнительной информации для возврата страховой премии.
Поскольку ответчиком страховая премия не была возвращена в предусмотренный законом срок, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 77 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, данных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Аналогичные разъяснения приведены в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, период просрочки исполнения обязательств, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, находя ее достаточной, соответствующей требованиям разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее: после обращения с иском в суд и ознакомления с позицией ответчика, истец не предоставил на предложение страховщика банковские реквизиты (истцом не предоставлены данные о счете, куда могли бы быть перечислены страховщиком денежные средства в счет возврата страховой премии), требования о взыскании страховой премии, со слов представителя истца, истцом также не предъявлены, что экономически нецелесообразно и не выгодно для истца, также суд учитывает, что в судебное заседание истец не явилась, объяснения относительно степени и глубины страданий не представила, не обосновала размер компенсации морального вреда в размере 77 000 руб.
В силу п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от -Дата- "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Наличие судебного спора указывает на неисполнение ответчиком своих обязанностей в добровольном порядке, что является основанием для взыскания штрафа, предусмотренного ч.6 ст. 13 Закона.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 (1 000 руб./2).
В возражения на иск ответчиком заявлено о снижении размера штрафа, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, с учетом удовлетворения требований истца, полагает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину в бюджет МО «город Ижевск» с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в сумме 300 рублей, исходя из ставки госпошлины, действовавшей на даты обращения истца с иском, от уплаты которой он был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (ИНН <***>) о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб.
Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Э.Л. Чернышова