Дело № 5-523/2025

УИД 47RS0007-01-2025-003202-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кингисепп 26 ноября 2025 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Шевченко К.В.,

старшего инспектора группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в помощи переводчика не нуждающегося, с общим средним образованием, неработающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2025 года в 17 часов 08 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации: не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства получили механические повреждения.

Установленные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведения административного расследования, а затем составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Участвующий в судебном заседании ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения с причинением вреда здоровью Потерпевший №1 признал.

Пояснил, что 4 июля 2025 года, выезжая со второстепенной дороги по <адрес> на главную дорогу - <адрес> в <адрес>, не заметил автомобиль, двигавший по главной дороге, не пропустил его, совершил с ним столкновение. В дорожно-транспортном происшествии пострадала женщина-водитель автомобиля «Volkswagen Touareg», она была доставлена в больницу

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные пояснения, в которых указала, что 4 июля 2025 года она двигалась на принадлежащем ей автомобиле «Volkswagen Touareg» по <адрес> в прямом направлении. Водитель ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу ее (Потерпевший №1) автомобилю, произошло столкновение транспортных средств.

В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, она находилась на больничном более 3-ех месяцев, в связи с чем понесла убытки в виде утраченного заработка, повреждения автомобиля. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат Шевченко К.В. просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении и письменные показания потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 РФ (далее – ПДД РФ, Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с пунктом 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается как его объяснениями в суде, так и доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту столкновение транспортных средств у <адрес>, в результате которого водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения. В определении зафиксированы повреждения транспортных средств. Так у автомобиля «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> повреждены задняя левая дверь, задний бампер, заднее левое крыло, левый порог, а у автомобиля «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> - капот, передний бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло, левый локер, декоративная решетка радиатора (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, от 30 октября 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства получения потерпевшей телесных повреждений, а также конкретные пункты Правил дорожного движения, которые нарушил ФИО1 (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами с места ДТП, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия – у <адрес> в <адрес>. Согласно представленным документам на данном участке дороги имеется пересечение неравнозначных дорог. Указано направление движения автомобиля под управлением ФИО1, который двигался по второстепенной дороге в сторону главной – <адрес>. На пути его движения имелся дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», который обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. При этом водитель Потерпевший №1 двигалась по дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1. «Главная дорога». На схеме отмечено место столкновение транспортных средств, расположенной на полосе движения водителя Потерпевший №1 (л.д. 9-13, 14, 15-18);

- объяснениями Потерпевший №1 от 15.08.2025, в которых потерпевшая изложила обстоятельства столкновения с автомобилем под управлением ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ (л.д. 33)

- протоколом об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортными средствами от 04.07.2025, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2025, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 04.07.2025, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от 04.07.2025, в котором указано, что состояние опьянения водителя не установлено (л.д. 19, 20, 21, 22, 23);

- протоколом об отстранении водителя Потерпевший №1 от управления транспортными средствами от 04.07.2025, актом освидетельствования Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2025, протоколом о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование от 04.07.2025, справками о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта, полученного от Потерпевший №1, актом медицинского освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения № от 04.07.2025, в котором указано, что состояние опьянения водителя не установлено (л.д. 25, 26, 27, 28, 29, 63, 64);

- карточками операций с водительскими удостоверениями водителей, из которых следует, что Потерпевший №1 имеет водительское удостоверение категорий В, В1 (AS), действительное до 26.11.2025, а водитель ФИО1 - водительское удостоверение категорий В, В1 (AS), М, действительное до 09.09.2031, копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 40, 42, 43, 53)

- карточками учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 и транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (л.д. 41, 43);

- договором аренды автомобиля без экипажа № от 25 июня 2025 года, заключенного ООО «<данные изъяты>» с ФИО2 (л.д. 46-51)

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 5);

- телефонограммой, поступившей в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области из Кингисеппской межрайонной больницы 04.07.2025, из которой следует, что Потерпевший №1 была доставлена с места дорожно-транспортного происшествия в приемный покой больницы с телесными повреждениями (л.д. 7)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 28.10.2025, у потерпевшей Потерпевший №1 были обнаружены перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, отрыв шиловидного отростка правой локтевой кости. Данные повреждения образовались от в едином механизме ДТП травмирования при ударах о выступающие части салона автомобиля. Указанные повреждения по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расцениваются как средний тяжести вред здоровью (л.д. 66-69).

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, которые аргументированы, основаны на изучении материалов дела, сведениях, содержащихся в первичных медицинских документах потерпевшего.

Протоколы и иные документы, в которых зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ.

Показания ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и действиях каждого из участников ДТП существенных противоречий не имеют, последовательны, в связи с чем суд находит их достоверными.

Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности свидетельствуют о вине ФИО1 в нарушении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в нарушение требований пункта 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО4, приближающемуся по главной.

Нарушение ФИО1. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с полученными потерпевшей Потерпевший №1 телесными повреждениями, причинившими средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (за нарушение правил применения ремней безопасности и нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств), что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

При этом вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, раскаялся в содеянном. Установленные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность ФИО1 Учитывая, что ФИО1 имеет единственный источник доходов, связанный с управлением транспортными средствами, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Оплату штрафа суда произвести по реквизитам: получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), Налоговый орган: ИНН <***> КПП 784201001 ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 03100643000000014500. Банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России. Номер казначейского счета № 03100643000000014500, кор. счет 40102810745370000098, БИК 044030098, наименование платежа «штраф Госавтоинспекции», код бюджетной классификации 188 116 011 210 10 001 140 (УИН -№).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жукова Л.В.