16RS0043-01-2022-010098-08

Дело № 2-1123/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 19 августа 2022 года в 01 часов 40 минут в городе Нижнекамске, возле ... водитель К.В.ФИО2, управляя автомобилем марки Ниссан Патрол, государственный регистрационный знак ... rus, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации ( не выбрал безопасную дистанцию) и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... rus, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником данного ДТП является водитель автомобиля марки Ниссан Патрол, государственный регистрационный знак ... rus ( Постановление по делу об административном правонарушении от ...). Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... rus застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». На этом основании истец обратился в АО «СОГАЗ» представив все необходимые документы и транспортное средство на осмотр. АО «СОГАЗ» признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в размере 232400 руб. После проведения осмотра автомобиля стало ясно, что суммы подлежащей выплате по договору ОСАГО будет не достаточно для возмещения причиненного ущерба. Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 для определения размера причиненного ущерба автомобилю в результате ДТП от 19 августа 2022 года.

Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... rus без учета износа составляет: 367 541 руб. 66 коп. Стоимость услуг по оценке составила 10 000 руб.

Произошедшее ДТП привело к ремонту автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... rus, который продлился по .... По договору заключенному между Р.Т.ФИО1 и ООО «Автомобильная компания» от ... истец оказывал услуги ООО «Автомобильная компания» на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... rus, по тарифу 460 руб. в час, без налога на добавленную стоимость.

Согласно актам за период с ноября 2021 года по август 2022 года, ежемесячно истец оказывал объем транспортных услуг на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... rus, в среднем на сумму 75 555 руб.

Два месяца нахождения указанного автомобиля на ремонте причинили истцу убытки на сумму 151110 руб. (75 555руб.х2 месяца).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 135141 руб. 66 коп. (367541,66- 232400); убытки в виде упущенной выгоды в размере 151 110 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6063 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

... в 01 часов 40 минут в городе Нижнекамске, возле ... по проспекту Химиков водитель К.В.ФИО2, управляя автомобилем марки Ниссан Патрол, государственный регистрационный знак ... rus, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации ( не выбрал безопасную дистанцию) и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... rus, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... rus застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 августа 2022 года ФИО4 признан виновным в произошедшем ДТП и привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1500 руб.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 232400 руб. (платежное оручение ... от ....

Для определения размера восстановительного ремонта по заказу истца независимым экспертом ИП ФИО5 было выдано заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 192 289 руб. 24 коп., без учета износа 367541 руб. 66 коп. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу изложенного, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, включаются в состав реального ущерба и подлежат возмещению лицом причинившим вред без учета износа, поскольку иное законом не предусмотрено.

При определении размера причиненного ущерба суд руководствуется экспертизой предоставленной истцом, проведенной ИП ФИО5.

Невыплаченная сумма материального ущерба составляет 135414 руб. 66 коп. (367541,66 - 232400).

На основании изложенного, убытки, причиненные истцу в размере 135414 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика убытки (упущенная выгода) понесенными им в связи с утратой возможности в течение двух месяцев (18 августа 2022 года по 19 октября 2022 года), оказывать транспортные услуги ООО «Автомобильная компания» на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... rus, по тарифу 460 руб. в час, без налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец указывает, что на поврежденном в ДТП автомобиле он оказывал транспортные услуги и получал соответствующую прибыль.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор на оказание транспортных услуг, заключенный между истцом и ООО «Автомобильная Компания» на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... rus, по тарифу 460 руб. в час, без налога на добавленную стоимость. Акты оказанных услуг за период с ноября 2021 года по 31 августа 2022 года. Средняя ежемесячная сумма полученных денежных средств от оказания услуг составляет 75 555 руб.

Из акта приема передачи выполненных работ подписанный ИП ФИО6 и истцом, следует, что работы по восстановлению автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... rus окончены 19 октября 2022 года ( заказ наряд №... от 29 августа 2022 года).

Таким образом, с 19 августа 2022 года по 19 октября 2022 года истец не мог использовать автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... rus для получения прибыли, в результате произошедшего по вине ответчика ДТП.

На основании изложенного суд не находит оснований для отказа в требовании истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 151110 руб. (75 555х2 месяца).

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 20 000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, необходимость понесения указанных расходов, считает, что заявленная сумма представительских расходов, подлежит возмещению в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 (паспортные данные ... ..., выдан МВД по ... ..., код подразделения ...) к ФИО4 (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 :

- ущерб в размере 135141 руб. 66 коп. ;

- расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб.;

- убытки в размере -151 110 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6063 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев