Дело № 2-419/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Дианкиной А.В.
при секретаре Габдуллазяновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Муниципальному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района», СНТ «Радуга» МВД РТ о включении в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района», СНТ «Радуга» МВД РТ и с учетом уточнения исковых требований просила: включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, включить в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что в 1978 году ФИО2 был выделен в пользование земельный участок № площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследником после смерти ФИО2 является его сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Наследником после смерти ФИО3 является истец. Истец является членом СТ «Радуга» МВД РТ, оплачивает членские взносы, добросовестно, открыто непрерывно пользуется земельным участком. В настоящее время истец намерена зарегистрировать право собственности на земельный участок, однако сделать этого не может, поскольку право собственности на земельный участок не зарегистрировано за наследодателями.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО4.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель ответчика исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив что Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ является ненадлежащим ответчиком.
Представители ответчиков МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района», СНТ «Радуга» МВД РТ, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 66 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.
К землям общего пользования относятся земельные участки, занятые охранными зонами, дорогами, проездами, другими сооружениями и объектами общего пользования.
На земли общего пользования местными Советами народных депутатов садоводческому или животноводческому товариществу выдается документ, удостоверяющий право на землю.
На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании решения исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект планировки территории коллективного сада МВД площадью 5 га, зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Радуга» в количестве 149 членов товарищества. Министерству внутренних дел ТАССР выдан государственный акт на право пользования землей.
В списке членов СНТ «Радуга» МВД РТ числился ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> А, <адрес>, которому выделен земельный участок площадью 300 кв.м.
Согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по проживал на день смерти по адресу: <адрес>А, <адрес>.
С учетом представленных суду доказательств, идентичности адреса места жительства, суд приходит к выводу, что имеющиеся в списке членов СНТ «Радуга» МВД РТ сведения в отношении ФИО2 касаются и принадлежат ФИО2.
На имя ФИО2 выдана членская книжка, которая подтверждает, что он пользовался земельным участком № в СНТ «Радуга» МВД РТ (л.д.109).
Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, его родителями указаны ФИО2 и ФИО6 (л.д.98).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.107).
Наследником первой очереди после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлся его сын ФИО3, который в установленном порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, нес расходы по содержанию земельного участка, что подтверждено квитанциями об оплате членских взносов, а также подтверждено членской книжкой садовода, согласно которой фамилия ФИО2 была зачеркнута, вместо нее вписана фамилия и инициалы ФИО3
Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, ее родителями указаны ФИО3 и ФИО8 (л.д.100).
Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО7 вступила в брак с ФИО9, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Лицкевич» (л.д.99).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.101).
После смерти ФИО3 нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело №. Спорный земельный участок, расположенный в СНТ «Радуга» МВД РТ, в состав наследственной массы после смерти ФИО3 не вошел, поскольку права на него в установленном порядке оформлены не были (л.д. 91-92).
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились его дочери ФИО1 и ФИО4
Таким образом, после смерти ФИО3 осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, муниципальное образование <адрес>.
Из пояснений истца усматривается, что с 2022 года ФИО1 является членом СНТ «Радуга» МВД РТ, где ей используется земельный участок № по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>.
Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Радуга» МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята в члены садоводов СНТ «Радуга» МВД РТ (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района РТ» № утверждена схема расположения земельного участка площадью 299 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, площадь земельного участка составляет 298 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, муниципальное образование «поселок городского типа <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данные о правообладателях спорного земельного участка отсутствуют (л.д.73-75).
Распоряжением руководителя исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан № № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельных участков, в том числе с кадастровым номером №, выявлено садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга» МВД РТ.
В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № истец обратилась в СРО АКИ «Поволжье», где кадастровым инженером ФИО11 был изготовлен межевой план (л.д. 25-35). Смежные землепользователи согласовали местоположение границ участка, спора не имеется.
Решениями МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно (л.д.14).
Согласно справке бухгалтера СНТ «Радуга» МВД РТ, истец ФИО1 является членом СНТ «Радуга» МВД РТ, задолженности по уплате членских, целевых и других взносов не имеет (л.д.97).
Поскольку при жизни ФИО2 и ФИО3 не было оформлено право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, муниципальное образование «поселок городского типа Васильево» С/Т «Радуга» МВД РТ, участок 86, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону во внесудебном порядке.
Учитывая изложенное, а также то, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, открыто владеет и пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания, споров о наследстве не имеется, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Муниципального учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района», СНТ «Радуга» МВД РТ расходов по оплате государственной пошлины по требованиям о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку обращение в суд с данным иском не связано с виновными действиями органа местного самоуправления, а вызвано отсутствием у правопредшественников истца документов, удостоверяющих права на землю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Включить в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>
Признать за ФИО1 (паспорт № №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья