2-482\22

61RS0022-01-2021-014246-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе председательствовавшего ФИО1, при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, К.Д.В., К.А.В. об обязании устранить нарушения в подключении водопровода и канализации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам. В обоснование требований указали, что являются собственниками части жилого дома по вышеуказанному адресу. В 2007г. утвержден проект на проведение канализации в их части дома и принят в эксплуатацию МУП «Водоканал». Их сеть не является внутридворовой сетью канализации ни при проектировании, ни при проведения работ согласия на врезку кому-либо они не давали. ФИО7 при проведении перепланировки и установки сантехнического оборудования провели врезку в их систему водоотведения, а именно, в помещение №5 без их согласия и без обращения в соответствующие органы. В результате несанкционированной врезки повреждена и забита система водоотведения, находящаяся в их части дома и требующая ремонта. Постоянные засоры и протечки приводят к замоканию стен, появлению грибка и плесени, что влияет на их здоровье.

С учетом уточнений требований просят обязать ответчиков за свой счет отсоединить от линий водопровода и канализации, спроектированных и допущенных к эксплуатации для обслуживания принадлежащей им части жилого дома по адресу: <адрес>, не предусмотренные проектно-технической документацией присоединения к ним (врезку в них) линий водопровода и канализации, проложенных в принадлежащих ответчикам части этого жилого дома, ликвидировав данные самовольные присоединения (врезки). От ранее заявленных требований отказались.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования просила удовлетворить.

ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. Их представитель, действующая по доверенности, ФИО2 указала, что о дате судебного заседания им известно.

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что после приобретения части домовладения каких-либо самовольных реконструкций, изменений коммуникаций не проводилось.

ФИО5 и представитель третьего лица-МУП «Водоканал» в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных суду доказательств следует, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат строения и жилой дом по адресу: <адрес>.Вжилом доме лит. «А» в фактическом пользовании истцов находятся помещения: № жилая комната, № жилая комната, № жилая комната, № коридор, № санузел, № кухня, расположенные по указанному выше адресу.В фактическом пользовании ответчиков находятся следующие помещения: № коридор, № прихожая, № жилая комната, № жилая комната, № кухня, № тамбур; № санузел.

Истцы в обоснование своих требований указали, что ответчики самовольно подключились к принадлежащим им водопроводу и канализационной сети, без согласования технических условий, позволяющих выполнить такие работы.

Определением Таганрогского городского суда производство по делу было приостановлено до разрешения спора по гражданскому делу иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д.В., К.А.В. , ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении работоспособности холодного водоснабжения и водоотведения, предоставлении доступа, нечинении препятствий в выполнении ремонтных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.11.2021 года постановлено обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 восстановить работоспособность холодного водоснабжения и водоотведения жилого дома Литер А, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 предоставить ФИО5, ФИО6 или их представителям доступ в помещения № коридор, № санузел, № кухня, расположенные в жилом доме лит. «А»по адресу: <адрес>, для проведения осмотра и проведения необходимых ремонтных работ в отношении труб холодного водоснабжения и труб канализации, не чинить препятствия в выполнении необходимых соответствующих работ по ремонту системы холодного водоснабжения и системы канализации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.08.2022г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При рассмотрении вышеуказанного дела установлено, что по адресу: <адрес>, имеется проект № 20070317-02ч, разработанный ООО ГУП «Контакт» по техническим условиям МУП «Управление «Водоканал» № 2-1/9-1071 от 15.12.2006 года, согласованный 12.08.2007 года, допуск сетей к эксплуатации осуществлен 25.12.2007 года. Данным проектом подключение к водопроводу и канализации предусмотрено в сети, проложенной в подвале жилого дома лит«А». В пункте 2 плана дома лит. «А» по указанному адресу также отражено, что проект предусматривает устройство внутренних и наружных сетей водопровода и канализации квартиры с подключением в проектируемые сети водопровода в подвале Т.А.В.

Из ответа МУП «Управление «Водоканал» № 2-10-86 от 20.03.2019 года следует, что проект водоснабжения и водоотведения разработанный ООО ГУП «Контакт» № 2007- 317-014 - заказчик Т.А.В. (по договору дарения от <дата> фамилия в проекте изменена на Г.В.Г.). Допуск к эксплуатации осуществлен 25.12.2007 года. При этом проект на водоснабжение и водоотведение, разработанный ООО ГУП А «Контакт» № 2007-317-02ч, предусматривающий подключение квартиры Д.Л.В. и квартиры О.Г.Г. проектируемые сети водопровода и канализации в подвале квартиры Т.А.В. Допуск к эксплуатации осуществлен 25.12.2007 года. Сети водопровода и канализации по <адрес> в хозяйственном ведении МУП «Управление «Водоканал» не состоят.

Судом установлено, что проектируемые сети водопровода и канализации находятся в подвале ФИО8 и ФИО3, и проект предусматривает подключение к помещениям ФИО7 . Также установлено, что проект № 20070317-02ч, разработанный ООО ГУП «Контакт» по техническим условиям МУП «Управление «Водоканал» № 2-1/9-1071 от 15.12.2006 года, согласованный 12.08.2007 года, предусматривает подключение водоснабжения и водоотведения к жилым помещениям ФИО7 и опровергает доводы ФИО8 о несанкционированном подключении ФИО7 к водопроводу и нахождения проектируемой сети водопровода и канализации в их помещениях.

Учитывая обстоятельства, установленные судом при вынесении вышеуказанного решения, с учетом применения ст. 61 ГПК РФ, суд не принимает доводы истца в части ссылок как на доказательство о несанкционированном подключении ответчиками к водоснабжению и канализации заключение специалиста З.И.А., поскольку данный довод был отвергнут выводами в определении апелляционной инстанции от 16.08.2022г.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истцов, кроме того, они опровергнуты обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, что является основанием для оставления без удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании ответчиков за свой счет отсоединить от линий водопровода и канализации, спроектированных и допущенных к эксплуатации для обслуживания принадлежащих им части жилого дома по адресу: <адрес>, не предусмотренные проектно-технической документацией присоединения к ним (врезку в них) линий водопровода и канализации, проложенных в принадлежащую ответчикам часть этого жилого дома, и ликвидировать данные самовольные присоединения (врезки) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий