УИД 78RS0014-01-2022-012283-36
Дело № 2-2215/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года Санкт – Петербург
Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шемякиной И.В.,
при секретаре Жукове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5 о возложении обязанности обеспечить несовершеннолетнего жилым помещением на праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности обеспечить несовершеннолетнего жилым помещением на праве собственности.
В обосновании исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от брака имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Место жительства ребенка по соглашению сторон определено с матерью, с ответчика по решению суда взыскиваются алименты на содержание ребенка. В период брака стороны проживали в квартире по адресу: <адрес>, после расторжения брака истец с сыном остались проживать в указанной квартире. Вместе с тем согласно действующему законодательству ФИО3, и несовершеннолетний ФИО2, являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, и, следовательно, утратили право пользования жилым помещением. Ответчик постоянно высказывает намерение продать квартиру, чтобы истец с ребенком съехала. При этом иного жилого помещения для постоянного проживания на праве собственности или по договору социального найма ни истец, ни несовершеннолетний не имеют, как и не имеют возможности приобрести жилое помещение.
В связи с чем истец просит возложить на ответчика обязанность обеспечить несовершеннолетнего ФИО2, как бывшего члена семьи собственника, жилым помещением на праве собственности.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с п.3 ч.2 ст. 117 ГПК РФ, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с п.3 ч.2 ст. 117 ГПК РФ, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д.25-26).
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, что подтверждается свидетельство о рождении (л.д.11).
Согласно справке о регистрации ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2, с 2012 года зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, до настоящего времени, в которой, как следует из доводов иска, и проживают.
Указанная квартира является личной собственностью ФИО5, так как была приобретена до брака, что не оспаривалось сторонами, и подтверждается в том числе, выводами, изложенными в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Из объяснений стороны ответчика следует, что ответчик в указанной квартире не проживает, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.27-32).
Согласно ответу Росреестра у ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2, в собственности иных жилых помещений на территории РФ не имеется (л.д. 84-87).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Местом жительства несовершеннолетних, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку несовершеннолетние дети не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации").
Учитывая, что несовершеннолетний ФИО2 постоянно зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, его права, вопреки доводам, изложенным стороной истца, не нарушаются, кроме того учитывая, вышеизложенные разъяснения Пленума ВС РФ, он обладает правом пользования жилым помещением, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5 о возложении обязанности обеспечить несовершеннолетнего жилым помещением на праве собственности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Шемякина