ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1440/2023 по иску ФИО1 к администрации г.Пензы, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и понуждении к заключению договора социального найма,

установил :

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что она на основании обменного ордера №609 от 22.02.1991, выданного Горжилуправлением Исполнительного комитета Пензенского городского Совета народных депутатов, вселилась в жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... жилой площадью 18,2 кв.м, в связи с чем приобрела право пользования указанным жилым помещением. С момента вселения и до настоящего времени она (истица) является основным квартиросъёмщиком указанной квартиры, на неё оформлен лицевой счет, она оплачивает коммунальные услуги и социальный найм. В спорной квартире вместе с ней зарегистрированы и проживают: дочь ФИО2 и внук ФИО, ... г.рождения. В 2013 году в целях улучшения жилищных условий своей семьи и увеличения жилой площади квартиры она (истица) произвела перепланировку квартиры без соответствующего согласования. В результате перепланировки квартира стала состоять из двух комнат, жилая площадь квартиры увеличилась и стала составлять 21, 2 кв.м, общая площадь квартиры осталась прежней. Указала, что 13.06.2023 обратилась в Управление ЖКХ г.Пензы с заявлением о заключении договора социального найма указанной квартиры. В заключение договора социального найма было отказано, поскольку отсутствует документ, на основании которого ей (истице) была предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат. 05.07.2023 она (истица) обратилась в ООО «Лаборатория судебной экспертизы» с вопросом о соответствии выполненной перепланировки квартиры требованиям строительных норм и правил, а также о возможности безопасной эксплуатации квартиры после перепланировки. Согласно выводам эксперта ООО «Лаборатория судебной экспертизы» перепланировка квартиры по адресу: ..., общей площадью 35,8 кв.м соответствует требованиям СНиП, градостроительным, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям; эксплуатационная безопасность квартиры и жилого дома в целом после перепланировки обеспечивается, данная перепланировка в помещении квартиры по адресу: ..., не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, перепланировка квартиры произведена в целях повышения уровня благоустройства, комфорта и удобства эксплуатации, в результате выполненных работ условия проживания значительно улучшились, произведенная перепланировка соответствует требованиям СНиП, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В связи с чем считает, что она и члены её семьи имеют право пользования жилым помещением с учетом перепланировки, а также право на заключение договора социального найма жилого помещения. Просила сохранить квартиру, общей площадью 35,8 кв.м, в том числе жилой – 21,2 кв.м, расположенную по адресу: ..., в перепланированном состоянии; обязать Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы заключить с ней договор социального найма квартиры, общей площадью 35,8 кв.м, в том числе жилой – 21,2 кв.м, расположенную по адресу: ..., указав в качестве членов семьи ФИО2 и ФИО

Предварительное судебное заседания назначено для решения вопроса об оставлении гражданского дела по иску ФИО1 к администрации г.Пензы, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и понуждении к заключению договора социального найма, без рассмотрения.

Будучи надлежащим образом извещенным, истец ФИО1, представители ответчиков: администрации г.Пенза, Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы, третье лицо ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, дважды не явились по вызову в суд на беседы, назначенные на 16:00 час. 02.08.2023 и на 11:30 час. 11.08.2023, о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Пензы, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и понуждении к заключению договора социального найма следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Установлено, что истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 600,00 руб., которая перечислена на счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, счет получателя: 40102810445370000059, КБК 1821080301001150110, что подтверждается чеком по операции от 11.07.2023 мобильного приложения Сбербанк Онлайн.

Суд считает, что поскольку гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Пензы, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и понуждении к заключению договора социального найма оставлению без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в размере 600,00 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1440/2023 по иску ФИО1 к администрации г.Пензы, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и понуждении к заключению договора социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 600 (шестисот) руб. 00 коп., перечисленную 11.07.2023 посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн, на счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, счет получателя: 40102810445370000059, КБК 1821080301001150110.

Судья: ...

...