Дело №2-391/2023

№

Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 16 июня 2023 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Магнит» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магнит» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с ТКО.

Требования мотивированны тем, что ответчик имеет в собственности одноэтажное здание магазина по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность и образует ТКО, поэтому обязан заключить договор с ООО «Магнит» по обращению с ТКО. Правилами № установлен порядок заключения договоров между «потребителем» – собственником ТКО или уполномоченным им лицом и региональным оператором. Инициативу могут проявить как потребитель, так и оператор. В соответствии с п.8(17) Правил № потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку от потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) Правил №. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)-8(16) Правил. Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора ООО «Магнит» в разделе «Заключение договоров» – «Предложение о заключении договора с региональным оператором». От ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка на оказание услуг по обращению с ТКО. Региональный оператор, в свою очередь, направил должнику для подписания проект договора №№ посредством простого почтового отправления АО «Почта России», однако, данную обязанность должник не исполнил. Поскольку обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО не была исполнена потребителем договор согласно п. 8.18 Правил № считался заключенным, по типовой форме, условия которого размещены на официальном сайте регионального оператора, по цене, сложившейся исходя из норматива. Следовательно, региональный оператор вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Просили суд с учетом представленных уточнений взыскать с ответчика в пользу ООО «Магнит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 778 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 273 рубля.

В судебном заседании представитель ООО «Магнит» Представитель№1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Участвуя ранее в судебном заседании, она поддержала доводы иска и представленные письменные пояснения. Суду также пояснила, что в сентябре 2020 года службой логистики Общества с целью проверки вида деятельности, осуществляемого ответчиком на объекте по спорному адресу и установления занимаемой площади, было выявлено, что в помещении велась деятельность по реализации мебели, что подтверждается, в том числе, фотоматериалами. Действующим законодательством предполагается, что при осуществлении торговой деятельности в обязанность потребителя входит осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора. Факт оказания услуги подтверждается маршрутными листами движения мусоровозов с открытых площадок накопления ТКО в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области было утверждено мировое соглашение между ООО «Магнит» и ООО «Покровское», по условиям которого они согласовали, что у ООО «Покровское» сформировалась задолженности за период осуществления деятельности по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в настоящем иске они просят взыскать задолженность за предшествующий период. При этом, требования уточнены за период ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из документов ООО «ОЭК» однозначно следует, что ФИО1 был заключен договор энергоснабжения по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом. Представила суду письменные возражения, в которых указала следующее. Ввиду фактического неоказания истцом услуг по обращению с ТКО в спорный период у нее, как у физического лица отсутствует задолженность перед истцом. До июня ДД.ММ.ГГГГ коммерческая деятельность в помещении не производилась. Выставление истцом актов на оплату в отсутствии фактически оказанных услуг вывоза ТКО, не порождает обязательства ответчика по оплате, несмотря на установленные нормы и правила по расчету стоимости вывоза ТКО. Оплате подлежат только оказанные услуги. С момента заключения договора ООО «Покровское» в ДД.ММ.ГГГГ был направлена заявка на заключение договора с истцом по обращению с ТКО. Актов и иных документов, подтверждающих оказание услуги истцом, в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств, что ФИО1 использовала помещение в коммерческих целях и без заключения договора пользовалась услугами по вывозу ТКО. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Покровское» также участия не принимал. Общество извещено о рассмотрении дела. Ранее ФИО1, действуя как законный представитель Общества, представляла письменный отзыв, где были изложены аналогичные доводы, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

На основании пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона №89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона №89-ФЗ).

Положениями пунктами 8(17) и 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), установлено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)-8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Правилами №.

Согласно пункту 6 типового договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ истец обеспечивает и осуществляет прием всех твердых коммунальных отходов, образующихся у пользователей, находящихся на территории, в том числе, Любинского района Омской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с твердыми коммунальными отходами и т.д.

Согласно данным ЕГРН собственником нежилого здания магазина с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Учитывая, что Региональным оператором в Омской области по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО «Магнит», суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных правоотношений и заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора.

В материалах дела имеется уведомление ФИО1 о намерении заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО, адресованный ООО «Магнит» с приложением персональных данных, необходимых для заключения договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 778 рублей 42 копейки.

Размер платы определен истцом на основании установленного типовым договором способа учета объемов накопления твердых коммунальных отходов, с применением нормативов и тарифов, установленных постановлениями Региональной энергетической комиссии Омской области.

Расчет задолженности проверен суд и признается верным, ответчиком расчет задолженности по существу не оспорен, свой расчет не представлен.

ООО «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ направил претензию ФИО1 с требованием погашения суммы задолженности за оказание услуги по обращению с ТКО, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, выписками из маршрутного журнала о движении мусоровоза за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность ведения маршрутный журнал в отношении каждого мусоровоза установлена пунктом 30 Правил №. Содержащаяся в выписке информация ответчиком не опровергнута. Доказательства неосуществления истцом в спорный период времени вывоза твердых коммунальных отходов ответчика не представлено, при этом, в разделе VI типового договора предусмотрена обязанность потребителя по фиксации неисполнения своих обязанностей региональным оператором по договору.

Таким образом, доводы ответчика о том, что со стороны истца какие-либо доказательства оказания услуг представлены не были, судом отклоняются за необоснованностью.

Отсутствие письменного договора не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами, поскольку сложившиеся между сторонами отношения в силу вышеназванных норм рассматриваются как договорные.

Обстоятельств, в силу которых ФИО1 подлежит освобождению от оплаты спорных услуг, по делу не установлено.

Судом не могут быть приняты во внимание ее доводы о том, что здание по указанному выше адресу ею в спорный период не использовалось.

Как указано выше, собственником нежилого помещения здания магазина «Овощной» является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных доказательств того, что ответчик не принимала услуги истца по вывозу мусора, материалы дела не содержат.

Из ответа ООО «ОЭК» на запрос суда следует, что приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Омской области с ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией юридических и физических лиц в рамках договора энергоснабжения. ФИО1 заключила договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №№ с ООО «РН-Энерго» в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «ОЭК» выступает агентом по агентскому договору, заключенному между ООО «ОЭК» и ООО «РН-Энерго» от ДД.ММ.ГГГГ №

Из фотоматериалов, представленных истцом, что в ходе обследования помещения после поступления заявки ФИО1 на заключение договора было выявлено осуществление деятельности по указанному адресу.

Кроме того, в материалах гражданского дела № имеются фотоматериалы, изготовленные в рамках проведения экспертизы по оценке здания, из которых также очевидно, что в помещении по адресу: <адрес>, уже осуществляется деятельность по торговле мебелью. Дата на фотографиях – ДД.ММ.ГГГГ.

Из общего правила следует, что договор на обращение с твердыми коммунальными ТКО, образующимися в нежилых помещениях, заключают лица, владеющие такими помещениями на законных основаниях.

Во всяком случае, фактическое неиспользование лицом принадлежащих ему помещений не освобождает последнего, как собственника таких объектов, от обязанности нести расходы по их содержанию, в том числе за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следует отметить, что задолженность истцом рассчитана только за период до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ такая задолженность уже образовалась у ООО «Покровское» как законного владельца помещения.

Из договора № № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Магинт» и ООО «Покровское» заключили договор, по которому поставщик обеспечивает заказчика услугами по обращению с ТКО, а заказчик производит оплату услуги ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области было утверждено мировое соглашение между ООО «Магнит» и ООО «Покровское», по условиям которого они согласовали, что у ООО «Покровское» сформировалась задолженности за период осуществления деятельности по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства предоставления истцом ответчику услуг по обращению твердыми коммунальными отходами, за которые она должна была произвести оплату в силу требований закона.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ООО «Магнит» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены платежные поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 273 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (<данные изъяты>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 778 (Тридцать пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 273 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Кривоногова