УИД: 58RS0018-01-2022-004108-17 Дело № 5-3010/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца д. Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с полным средним образованием, работающего водителем ООО «Профит», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, Дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

1 марта 2022 года в 19 часов 18 минут по адресу: <...> км+500м ФАД «Урал» ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 и пассажир автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , Потерпевший №1, получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; указал, что принес свои извинения потерпевшим, моральный вред и имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в добровольном порядке никому из потерпевших не возмещал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку профессия водителя является для него единственным источником дохода.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснила, что ФИО1 не приносил ей свои извинения, не возместил моральный вред и имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Настаивала на строгом наказании ФИО1 и лишении его права управления транспортными средствами в связи с грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, как следует из телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ФИО1 не возместил ему вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия; настаивал на строгом наказании.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 1 марта 2022 года. (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2022 года, согласно которому 1 марта 2022 года в 19 часов 18 минут по адресу: <...> км+500м ФАД «Урал» ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 и пассажир автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , Потерпевший №1, получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. (л.д. 5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 1 марта 2022 года, согласно которой 1 марта 2022 года в 19 часов 18 минут по адресу: г. Пенза, ФАД «Урал», 638 км + 500 м водитель автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , ФИО1 при перестроении допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2, ФИО1 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло на сухом, асфальтированном дорожном покрытии, при видимости более 50 м. (л.д. 20);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 1 марта 2022 года, в которой зафиксировано месторасположение автомобилей «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , и «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , после дорожно-транспортного происшествия, их направление движение и место столкновения, а также подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. (л.д. 21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 марта 2022 года, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: г. Пенза, ФАД «Урал» 638км+500м, на асфальтированном участке дороги, сухом дорожном покрытии для двух направлений, шириной 15.1 метров, в пасмурную погоду, при видимостьи более 50 м. В ходе осмотра из автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , изъята флеш-карта (л.д. 22-24);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 1 марта 2022 года, согласно которых зафиксированы внешние повреждения транспортных средств «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , и ««Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер . (л.д. 26, 27);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 1 марта 2022 года, согласно которому на участке дороги по адресу: г. Пенза, ФАД «Урал», 638км+500м, недостатков не выявлено (л.д. 28);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 марта 2022 года и показаниями прибора «Алкотектор Юпитер», согласно которым у Соболева состояние опьянения не установлено (л.д. 33);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 1 марта 2022 года он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , двигался со стороны г. Москвы в сторону г. Самары по второй полосе. Когда количество полос увеличилось до трех, грузовой автомобиль, двигавшийся впереди него включил левый поворотник. Он решил перестроится в первую полосу. Когда он начал перестроение автомобилей на первой полосе видно не было, однако впоследствии он увидел автомобиль, в связи с чем он нажал на педаль тормоза, однако избежать столкновения не удалось (л.д. 29);

- письменными объяснениями Потерпевший №2, из которых следует, что 1 марта 2022 года, она, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , двигалась со стороны г. Москвы в сторону г. Самары по первой полосе. В салоне ее автомобиля находился пассажир. Когда она ехала слева позади нее ехал грузовой автомобиль. Внезапно для нее она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия она и ее пассажир получили телесные повреждения (л.д. 30);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 1 марта 2022 года в 19 часов 18 минут, на 638 км+500м ФАД «Урал» г. Пензы, он, был пассажиром «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , на котором они двигались со стороны г. Москвы в сторону г. Самары по первой полосе. В указанное время слева позади них ехал грузовой автомобиль. Внезапно он почувствовал удар в заднюю часть их автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия он и Потерпевший №2 получили телесные повреждения. (л.д. 31)

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 20 мая 2022 года установлено, что у Потерпевший №2 выявлено телесное повреждение: дисторсия шейного отдела позвоночника, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью, могло образоваться 1 марта 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном и скользящем воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент движущихся автомобилей. (л.д. 12-13)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 20 мая 2022 года, у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждение: дисторсия шейного отдела позвоночника, ссадина мягких тканей головы (осаднение теменной области), растяжение правого голеностопного сустава, капсульно-связочного аппарата коленного сустава, которые в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, могли образоваться 1 марта 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном и скользящем воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент движущихся автомобилей. (л.д. 9-10)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, отягчающие обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.

Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения за ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку, как он пояснил в судебном заседании, профессия водителя для него является единственным источником дохода, однако, с учетом данных о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных административных правонарушений впредь, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева