13-2615/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 24 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-6607/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке.

установил:

15 ноября 2022 г. Кузьминским районным судом гор. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-6607/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, которым исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Определением Кузьминского районного суда гор. Москвы от 24 апреля 2023 г. апелляционная жалоба представителя ответчика возвращена ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Заявитель, не согласившись с указанным определением суда, подал жалобу, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Судом установлено, что копия обжалуемого определения суда получена заявителем 29 мая 2023 г., что объективно исключает для заявителя возможность подачи жалобы в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает необходимым признать причины пропуска срока для подачи частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года уважительными, восстановить заявителю срок для подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ответчика ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24 апреля 2022 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-6607/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Восстановить ответчику ФИО1 процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 24 апреля 2022 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-6607/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья: