Постановление по делу № 5-1042/2022 от 09.12.2022 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 5 – 1042 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 9 декабря 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> Стрижковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1 оглы, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сети «Интернет» на странице социальной сети «ВКонтакте» зарегистрированного пользователя под псевдонимом «мб» разместил для публичного просмотра комментарий текстового формата: «Водитель был РУССКИЙ??? Нет не может быть!!! 100% был за рулем не русский потому РУССКИЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАТЬ ТАКОГО!!! Надо стрелять убить шкура надо его снять надо депортировать!!!» под публикацией «Кровь растеклась по асфальту: в Перми на видео сняли тело сбитого пешехода» в общедоступной группе «ЧП и ДТП /Чрезвычайное происшествие/Пермь».

Данный комментарий пользователя «МБ» размещен в свободном доступе, его возможно просмотреть любым подписанным пользователям сообщества социальной сети «ВКонтакте», размещен ФИО2 в сети ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В судебное заседание ФИО2 не явился, в письменных объяснениях указал, что имеет зарегистрированную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «мб». Данную страницу он создал самостоятельно, доступ к профилю имеет только он. На данной странице размещены его личные данные, он действительно состоит в группе «ЧП и ДТП /Чрезвычайное происшествие/Пермь».

На момент совершения правонарушения его социальную страницу взломали, доказательств взлома он не имеет. Комментарий возбуждающий ненависть либо вражду, и равно унижение человеческого достоинства он не оставлял. Не знал и о том, что за это предусмотрена административная ответственность. В настоящее время он имеет доступ к вышеуказанной странице.

Прокурор в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

В судебном заседании специалист – старший эксперт специальных экспертиз № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3, предупреждения об ответственности по статьям 25.8, 25.9 КоАП РФ, пояснила, что ранее по делу ей была подготовлена справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного задания сотрудника УФСБ России по Пермскому краю, полностью подтвердила выводы, содержащиеся в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в комментариях пользователя «мб» выражена негативная оценка в отношении группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения - русских, при отсутствии обоснования данной негативной оценки. Средством экспликации негативно-оценочного семантического компонента в исследуемом тексте комментария пользователя «мб» выступает совокупность лексико-синтаксических единиц, смысловое содержание которых актуализирует демонстрацию поведения представителей указанной группы по отношению к группе «нерусские» как их типичного свойства - распространяемая на любого/каждого представителя каждой группы. Основанием эксплицированной негативной оценки выступает принадлежность указанных лиц (русских) к группе противоположной той, с которой идентифицирует себя говорящий - пользователь «Мага Аббасов».

Дополнительно пояснила, что в комментарии ФИО2 «Водитель был РУССКИЙ??? Нет не может быть!!! 100% был за рулем не русский потому РУССКИЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАТЬ ТАКОГО!!! Надо стрелять убить шкура надо его снять надо депортировать!!!» имеется унижение человеческого достоинства по признакам национальности и происхождения.

Заслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу положений статьи 15 ФЗ № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 указанного Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, размещая в социальной сети «Вконтакте» комментарий под публикацией «Кровь растеклась по асфальту: в Перми на видео сняли тело сбитого пешехода» в общедоступной группе «ЧП и ДТП /Чрезвычайное происшествие/Пермь» в общедоступной форме, ФИО2 должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть их негативные последствия, поскольку страница находится в свободном доступе для пользователей сети интернет, любой участник группы имеет возможность ознакомиться с данным комментарием.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: постановлением заместителя прокурора Индустриального района г. Перми о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, протоколом исследования интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченным УФСБ России по Пермскому краю, скриншотами, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями специалиста – старшего эксперта специальных экспертиз № 1 ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3, другими документами дела.

Утверждение ФИО2 о том, что его интернет-страница в социальной сети «Вконтакте» была взломана в результате неправомерных действий неустановленного лица, которое и разместило указанный комментарий, подлежит отклонению.

Комментарий, послуживший основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, был размещен на странице социальной сети «ВКонтакте» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выявлен оперуполномоченным УФСБ России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о том, что ФИО2 обращался в службу технической поддержки социальной сети «Вконтакте» с целью блокировки сайта и принимал меры к удалению данного комментария, который был обнаружен спустя два года после его размещения, материалы дела не содержат и ФИО2 не представлены.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО5 оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<данные изъяты>