УИД 40RS0020-01-2023-000555-75

Дело № 2а-478/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 27 сентября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, в котором содержатся требования признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от 15.08.2023 года, вынесенное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1

В обоснование заявленных требований указывается на то, что согласно сведениям, полученным через систему СМЭВ, 30.05.2023 года, 26.07.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату. 15.08.2023 года исполнительное производство № окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Подтверждение направления постановлений об обращении взыскания на заработную плату в адрес работодателя отсутствуют, денежные средства с заработной платы не удерживались и в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении также не предоставлялась. Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава не был предпринят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

15.05.2023 года на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №43 Сухиничского судебного района по делу № судебным приставом-исполнителем Сухиничского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 22531 руб. 50 коп. в пользу АО «ЦДУ».

15.08.2023 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

16.08.2023 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО1 было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства.

Таким образом, в настоящее время судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №43 Сухиничского судебного района по делу № находится на исполнении в Сухиничском РОСП УФССП России по Калужской области, по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» 22531 руб. 50 коп. осуществляются исполнительные действия.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, могут быть обжалованы в суд.

Аналогичные положения содержаться в ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года №118-ФЗ, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В настоящем случае оснований считать названный срок пропущенным не имеется.

Как видно из административного искового заявления, целью его подачи является совершение должностным лицом службы судебных приставов действий, направленных на принятие к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №43 Сухиничского судебного района по делу № в целях исполнения названного судебного акта.

Принимая во внимание положения ст.ст. 3, 227 КАС РФ, то обстоятельство, что в настоящее время вышеназванный исполнительный документ находится на исполнении в Сухиничском РОСП УФССП России по Калужской области, то есть содержащиеся в административном исковом заявлении требования взыскателя фактически исполнены, и оснований считать его права нарушенными не имеется, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.А. Федоров