Дело №2-5212/2023
УИД 36RS0006-01-2023-006234-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Фоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит. Нотариусом нотариального округа город Воронеж совершена исполнительная надпись с предложением взыскать с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору. Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что требования Банка не являлись бесспорными, истец стал жертвой мошенников и в действительности не заключал кредитный договор, о чем он сообщал Банку.
В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.
Таким образом, оформление ФИО1 заявления в форме искового и наименование заявителя истцом, а заинтересованных лиц - ответчиками, не препятствуют его рассмотрению в порядке особого производства с учетом требований главы 37 ГПК РФ.
При этом вид судопроизводства, в рамках которого следует рассматривать то или иное дело, определяется судом самостоятельно.
В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом не заявлено требований об оспаривании кредитного договора, а его требования об отмене исполнительной надписи подлежат рассмотрению исключительно в порядке ст. 37 ГПК.
В судебное заседание заявитель не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО2 ФИО3, а также нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, также просят рассматривать дело в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что 30.01.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №84039, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 102272,73 рублей, на срок 60 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 19,90 % годовых. В соответствии с п. 21 Кредитного договора, Банк имеет право на взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
23.03.2022 ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав в требовании размер задолженности по каждому кредитному договору, предложив погасить задолженности в срок не позднее 22.04.2022, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Указанное требование получено заявителем 05.04.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором (л.д.18).
В связи с изложенным, доводы заявителя о том, что им требование Банком не направлялось, суд во внимание не принимает.
Поскольку заявителем требования ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнены не были, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
По результатам рассмотрения заявления временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Воронеж ФИО2 ФИО3 12.05.2022 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору. Неуплаченная в срок задолженность за время с 01.11.2021 по 25.04 2022 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита составляет 93693,44 рублей, а также проценты в размере 10555,08 рублей и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1800 рублей, всего предлагается к взысканию 106048,52 руб.
ФИО4 между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требования, которые содержали размер задолженности по каждому кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты.
Таким образом, довод заявителя о том, что ПАО Сбербанк не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, опровергается представленными письменными доказательствами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитным договорам соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительных надписей нотариуса не имеется.
Доводы заявителя о том, что им направлялись возражения Банку, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из представленных заявителем документов следует, что об отсутствии кредитных обязательств он сообщал не ПАО Сбербанк, а в Центральный банк России, который после получения заявления ФИО1 направил в его адрес ответ, в котором предложил о данных обстоятельствах сообщить кредитной организации, чего сделано заявителем не было.
Сам по себе факт возбуждения уголовного дела по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО1, не может повлиять на выводы суда. Доказательств того, что кредитный договор №84039 от 30.01.2021 признан недействительным, либо незаключенным, заявителем суду не представлено. Таких требований перед судом не заявлено.
Кроме того, в силу ст. 310 ГПК РФ, заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Заявитель не указывает, когда он узнал о совершенной нотариальной надписи Судом установлено, что исполнительная надпись совершена нотариусом 12.05.2022, уведомление в адрес заявителя нотариусом направлено 12.05.2022. Заявление об оспаривании исполнительной надписи подано в суд 25.08.2023, т.е. с пропуском установленного законом срока, при этом, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено и ходатайства о его восстановлении не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Заявление ФИО1 об оспаривании нотариальной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса от 12.05.2022 № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Багрянская В.Ю.
Решение принято в окончательной форме 10.10.2023.