2-4885/2022

03RS0004-01-2022-004910-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Аллагуловой Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Ленинскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ленинскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, УФССП России по РБ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ленинскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, УФССП России по РБ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, мотивируя тем, что 08.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от 24.01.2017 в пользу взыскателя ООО «Дебит Коллекшн».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы истца в размере 50%. При этом на иждивении у ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей. Обязанности по содержанию и воспитанию детей истец осуществляет один, в зарегистрированном браке не состоит, иных источников дохода не имеет. С учетом удержания 50% дохода остаток денежных средств составляет 21500 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи.

Истец просил с учетом уточнения исковых требований сохранить ФИО1 заработную плату в размере прожиточного минимума – 15172 рубля, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО3 от 21.09.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Истец на судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика УФССП России по РБ, заинтересованного лица ООО "Дебит Коллекшн" о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 8 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.05.2022 N 973 величина прожиточного минимума в Российской Федерации с 01.06.2022 по 31.12.2022 составляет для трудоспособного населения: 15172 рубля, для детей – 13501 рубль.

Судом установлено, что 08.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от 24.01.2017 в пользу взыскателя ООО «Дебит Коллекшн».

21.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 в размере 50% от дохода.

Из материалов дела следует, что на иждивении истца состоят двое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении. Между тем, согласно справке о доходах истца за 2022 год средний месячный доход составляет 43000 рублей.

Также ФИО1 является получателем ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от трех до семи лет в среднем размере 9700 рублей, что подтверждается справкой филиала ГКУ РЦСПН по г. Уфе.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Ленинскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, УФССП России по РБ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 21.09.2022 по исполнительному производству №-ИП.

Сохранить ФИО1 заработную плату в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья О.В. Илалова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2022.

Судья О.В. Илалова