УИД 34RS0007-01-2022-004820-34
Дело № 2-3046/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 8 декабря 2022 года
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,
при секретаре Шадриной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 02 сентября 2022 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Лада 217030 Lada Priora, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Subaru Outback, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, причинены механические повреждения.
Согласно заключению эксперта № 232/22-О от 03 октября 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Outback, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составляет 163800 рублей. Согласно заключению эксперта № 233/22-О от 03 октября 2022 года утрата товарной стоимости автомобиля Subaru Outback, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составляет 47000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210800 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5308 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причины неявки не сообщил.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок возмещения ущерба, причиненного источником повышенной опасности, регулируется статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Часть 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно частям 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно пункту 6 части 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 02 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Outback, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего истцу, и автомобиля Лада 217030 Lada Priora, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ответчику.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Subaru Outback, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ вступило в законную силу 13.09.2022 года. Из указанного постановления следует, что 02 сентября 2022 года водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада 217030 Lada Priora, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю Subaru Outback, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, движущемуся по главной дороге в прямом направлении.
Собственником транспортного средства Subaru Outback, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Собственником транспортного средства Лада 217030 Lada Priora, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является ФИО2, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства.
Из Приложения № 1 сведений об участнике дорожно-транспортного происшествия, пояснений в судебном заседании истца усматривается, что на момент происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
Доказательств обратному суду не представлено.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что именно ответчик является лицом, ответственным за возмещение материального вреда истцу.
Как указано выше, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие трех условий: установленного факта причинения вреда и его размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.
В настоящем же случае имеется совокупность вышеуказанных условий.
При этом наличие вины в причинении вреда презюмируется, и обязанность по доказыванию обратного, возложена на причинителя вреда.
Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации
Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию.
Поскольку в данном, конкретном случае возможность взыскания со страховой виновника страхового возмещения отсутствует, то вред с учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств должен быть в полном объеме взыскан с ФИО2, который будучи владельцем транспортного средства Лада 217030 Lada Priora, государственный регистрационный знак <***>, не застраховал риск своей ответственности в форме обязательного страхования.
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Принимая во внимание, что ответственность ответчика на момент происшествия ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу, что ответчик, который не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение наезд на автомобиль истца, является лицом, ответственным за возмещение материального вреда истцу.
С целью определения ущерба истец обратился в Оценочную компанию «Норма-Альянс», которым составлено заключение эксперта № 232/22-О от 03 октября 2022 года об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Subaru Outback, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 163800 рублей. Также Оценочной компанией «Норма-Альянс» составлено заключение эксперта № 233/22-О от 03 октября 2022 года об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля Subaru Outback, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно выводам которого величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составила 47000 рублей.
Указанные заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности, является полным, выводы эксперта последовательны и мотивированы. Оснований не доверять заключениям, которые не были оспорены ответчиком, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться данными заключениями при определении величины причиненного истцу ущерба.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение материального вреда истцу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210800 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5308 рублей, что подтверждается чек-ордером от 18.10.2022 года (л.д. 4). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный ДТП 02 сентября 2022 года в размере 210800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5308 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Н.В.Панчишкина