Дело № 5-1153/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, - адвоката филиала № 2 НО «ТОКА» Образцовой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 20.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя транспортным средством, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего при следующих обстоятельствах.

06.04.2022 в 20 час. 10 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 07.07.2022 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в отношении ФИО1 в его отсутствие с участием его представителя Образцовой М.В., явиться в судебное заседание не сможет по состоянию здоровья. Также в суд представлено письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого принимать участие в судебном заседании он не имеет физической возможности по причине плохого состояния здоровья, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката Образцовой М.В. С момента совершенного ФИО1 ДТП, более полутора месяца он находился на листке нетрудоспособности, в настоящее время передвигается с помощью специального средства – опоры. Настаивает на самом строгом наказании в отношении ФИО1, считает необходимым лишить ее водительских прав. В обоснование указал, что с момента ДТП, ФИО1 не предприняла попыток к возмещению причиненного ущерба и компенсации морального вреда, что предусмотрено действующим законодательством. Виновное лицо трудоустроена, поэтому имеет возможность загладить причиненный вред, что длительное время не было сделано. В силу его возраста причиненные в результате ДТП травмы долго заживают, до настоящего времени он не может полноценно передвигаться, вести обыденный образ жизни, вынужден нести финансовые затраты на лечение, что обременительно, он является пенсионером. Поведение виновной расценивает как циничное, а принесенное единожды извинение по телефону как желание минимизировать свою ответственность.

Судом, с учетом мнения сторон, с учетом надлежащего извещения лиц, определено рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном. Фактические обстоятельства, указанные в протоколе подтвердила. Подтвердила обстоятельства, зафиксированные на видеоматериале. Пояснила, что водительское удостоверение получила в октябре 2021 года. Пояснила, что 06.04.2022 в 20 часов 02 минуты управляла автомашиной Фольксваген Джетта. Двигалась со стороны ул. Вагжанова от Смоленского пер., и поворачивала на Восточный мост под зеленый сигнал светофора. При повороте налево совершила столкновение с автомашиной Рено Логан, которая двигалась прямо также на зеленый сигнал светофора. Должна была пропустить машину Рено Логан, поскольку машина двигалась прямо. Знает, что при совершении маневра налево должна пропустить все встречные машины, которые двигаются прямо. Из-за погодных условий, а также из-за того, что она второй раз двигалась по данному маршруту, посчитала, что двигается под левую стрелку светофора, кроме того ее ослепили фары встречных машин, поэтому сразу не заметила машину Рено Логан. В машине были пассажиры, они закричали, поэтому буквально за несколько секунд до столкновения увидела машину Рено Логан, предприняла торможение, но удар произошел. Сознание не теряла, вышла из машины, посмотрела, что с пассажирами все нормально. Пассажиры не пострадали в данном ДТП. Подошла к водителю Рено Логан, вызвала скорую помощь. Приехали сотрудники ГИБД, пожарная. Потерпевшего Потерпевший №1 увезли на скорой помощи, она осталась оформлять документы, потом поехали в отдел ГИБДД. Потерпевший №1 сознание не терял, он пил таблетки. С потерпевшим связалась только в конце августа 2022, до этого у нее не было контактов потерпевшего. Позвонила по телефону, поинтересовалась состоянием его здоровья, спросила про необходимую помощь, он ответил, что ему ничего не нужно. Вводы эксперта не оспаривала, документы подписывала, штраф по постановлению о привлечении ее к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оплачен. Платежеспособная, обучается очно, о чем представила справку, работает, также на основании договора найма снимает и оплачивает квартиру. Готова возмещать вред, причиненный в результате ДТП, но сумма для нее значительная, предложила представителю потерпевшего обратиться с иском в суд.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Образцова М.В. поддержала позицию Потерпевший №1, изложенную в письменном ходатайстве. ФИО1 не оспаривает фактические обстоятельства, вину признала. Пояснила, что Потерпевший №1 имеет преклонный возраст, ему более 70 лет. В результате ДТП он потерял здоровье, он более полутора месяца находился на больничном, он сейчас с трудом передвигается, без опоры он не может передвигаться. Выводы эксперта потерпевший не оспаривал. Моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей не является завышенной суммой при причинении вреда здоровью средней степени тяжести. Потерпевший был готов предоставить рассрочку по выплате, судебное заседание было отложено, было дано время для обсуждения данного вопроса, однако ФИО1 вред не возместила, разговаривала цинично, предлагала отказаться от обвинения, если она возмещает вред, что в рамках КоАП сделать невозможно. Затем предложила обратиться в гражданском порядке. С учетом всех установленных обстоятельств, в том числе и то, что после ДТП ФИО1 длительное время с потерпевшим не связывалась, не интересовалась состоянием его здоровья, вред не возмещен ни в какой сумме, представитель поддержала позицию потерпевшего и просила только о строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, это принципиальная позиция потерпевшего.

Исследовав материалы дела, видеоматериал, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, 06.04.2022 в 20 час. 10 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу, и совершила столкновение с автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 07.07.2022 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

По факту ДТП инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 06.04.2022 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

06.06.2022 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении Потерпевший №1

Производство экспертизы поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта № от 07.07.2022, у Потерпевший №1 имелись закрытые неосложненные переломы правых 6-го и 7-го ребер по среднеключичной линии (передняя поверхность груди). Данные переломы возникли от действия тупого твердого предмета, не более чем за три недели до проведения компьютерной томографии органов грудной клетки, возможно, в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 06.04.2022 г. Переломы правых 6-го и 7-го ребер вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. Каких-либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны) травматического отека мягких тканей, в том числе в области правого плеча у Потерпевший №1 документально не зафиксировано, двигательных расстройств не отмечено. В этой связи выставленный только на основании субъективных данных диагноз «Ушиб правого плеча» экспертной оценке не подлежит.

Должностным лицом 23.08.2022 составлен протокол № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Вина ФИО1 помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2022 в отношении ФИО1, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, приведенные выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от 06.04.2022 №;

- сводкой о ДТП от 08.04.2022;

- протоколом осмотра места ДТП от 06.04.2022;

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.04.2022, подписанной водителем ФИО1 и Потерпевший №1 без каких-либо замечаний;

- дополнительными сведениями о ДТП - водитель ФИО1 нарушила п. 13.4 ПДД, водитель Потерпевший №1 – нарушений ПДД нет;

- рапортами;

- актом № от 06.04.2022 в отношении ФИО1;

- актом № от 06.04.2022 в отношении ФИО6;

- записью события № от 06.04.2022, согласно которой произошло ДТП на ул. Вагжанова в г. Твери с пострадавшим;

- телефонной информацией от 06.04.2022 о ДТП с пострадавшим;

- телефонной информацией от 06.04.2022 о ДТП с пострадавшим;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.06.2022 в отношении Потерпевший №1;

- заключением эксперта от № от 07.07.2022 об установлении у Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, выводы эксперта указаны выше;

- медицинскими документами в отношении Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО1 от 06.04.2022 года, согласно которым 06.04.2022 г., в 19 часов 40 минут она управляла автомашиной Фольксваген Джета г/н №, двигалась по ул. Вагжанова, со стороны ул. Вагжанова в сторону ул. Маяковского. В ДТП участвовал также автомобиль Рено Логан, который двигался со стороны пл. Гагарина в сторону Смоленского переулка, т.е. двигался прямо. Она, в свою очередь, совершала маневр, а именно - поворот налево с крайней левой полосы. Она поворачивала под зеленую стрелку, на скорости 10 км/ч, Рено Логан ехал на основной зеленый, со скоростью около 40 км/ч. Для предотвращения ДТП она предприняла попытку торможения. В ее автомобиле было три пассажира: ФИО4, ФИО5, ФИО3 Она и пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности, ФИО7 находилась на переднем пассажирском сиденье, ФИО8 и ФИО9 – сзади. Автомобиль не оборудован видеорегистратором, записи нет. Виновной в ДТП считает себя, так как из-за дорожных условий не было видно второго автомобиля, но в любом случае она должна была уступить дорогу. В ДТП было два пострадавших: ФИО5 – пассажир ФИО1, ударилась головой, от госпитализации отказалась; водитель другого автомобиля, которого госпитализировали. Признаков опьянения у другого водителя не имелось;

- объяснениями Потерпевший №1 от 07.04.2022 года, согласно которым он около 20 часов 10 минут управлял транспортным средством Рено Логан г/н №. Двигался со стороны Московского шоссе в сторону Смоленского переулка по третьей полосе. Пересекая регулируемый перекресток в районе дома № 23 по ул. Вагжанова, он заметил, что автомобиль Фольксваген, намеревается совершить маневр, а именно поворот налево в сторону Восточного моста. Он стал тормозить, и произошло столкновение. Был пристегнут ремнем безопасности, в машине находился один. Автомобиль видеорегистратором не оборудован. Двигался, примерно, со скоростью 40 км/ч. По данному ДТП есть свидетель происходящего - ФИО2 Второй участник ДТП сразу подошла к его автомобилю и поинтересовалась самочувствием, они и вызвали скорую помощь;

- объяснениями ФИО5 от 06.06.2022 года, согласно которым она передвигалась в качестве пассажира в автомобиле Фольксваген г/н №, сидела сзади справа от водителя. Была пристегнута ремнем безопасности. В районе ул. Вагжанова, д. 23 при повороте налево произошло столкновение с автомобилем Рено Логан, который двигался со встречного направления прямо. На место ДТП была вызвана скорая помощь и сотрудники ГАИ. В момент ДТП она ударилась головой, вследствие чего ее госпитализировали в 4 городскую больницу. Более ни в какие медицинские учреждения не обращалась и не собирается.

- видеозаписью, исследованной в суде с участием сторон, фактические обстоятельства ДТП были подтверждены ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинение вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1, что является объективной стороной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 07.07.2022 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.4 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 13.4 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 непосредственно после ДТП, принесение извинений, вызов скорой помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, безопасность дорожного движения, что обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения», личность виновной, ее имущественное положение, конкретные обстоятельства правонарушения. С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, тяжести содеянного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение такого вида наказания направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности содеянного, поскольку назначение более мягкого вида наказания - в виде штрафа, с учетом установленных фактических обстоятельств ДТП, не будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ). С учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить данный вид наказания в нижнем пределе санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.8, ч. 2 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в ОГИБДД УМВД России по г. Твери, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии мотивированного постановления.

Судья Н.В.Акбарова

1версия для печати