ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 июня 2023 года
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/23 по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тверского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в счет убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме».
Вместе с тем, судом при вынесении решения не было разрешено требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
В настоящее судебное заседание истец явился, указанные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Из материалов дела следует, что истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от 14.11.2022, а также оплачена по данному договору сумма в размере сумма, что подтверждается сведениями из Сбербанка.
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Оснований для снижения указанной суммы, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» в пользу ФИО1 расходы по расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио