Дело 2-48/2025
УИД: 47RS0006-01-2024-001018-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 13 февраля 2025 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Стародубове Д.Е.,
при участии истца ФИО4,
представителя ответчика - председателя ФИО6, действующего на основании листа записи из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Строитель» массив «Березовая Роща» об обязании произвести опиловку деревьев, восстановить подачу электроэнергии к садовому дому, взыскании судебных расходов,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО1, АО «Объединенная энергетическая компания», АО «Петербургская сбытовая компания»,
установил:
истец ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ответчику СНТ «Строитель» массив «Березовая Роща» с требованиями об обязании восстановить подачу электроэнергии к садовому дому, произвести опиловку деревьев, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указала, что является членом СНТ «Строитель» массив «Березовая Роща». Участок № площадью 1181 кв.м. расположен между второй и третьей линией садоводства. Собственниками земельного участка №, садового дома и хозяйственной постройки, находящихся на этом участке, являются истец и ее сын – ФИО1 – каждый по 1/2 доле. ДД.ММ.ГГГГ истец приехала в садоводство и обнаружила на калитке забора объявление о том, что долг по участку № по оплате членских взносов составляет 20014 руб. ДД.ММ.ГГГГ член ревизионной комиссии ФИО7 случайно обнаружила отсоединение проводов подачи электроэнергии к дому на участке №, расположенному по третьей линии садоводства. Никакой информации о том, что дом отключен от подачи электроэнергии собственникам не было отправлено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в правление с требованием восстановить электроснабжение к садовому дому, расположенному на территории участка <данные изъяты> На что председатель правления передал требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложил «срочно устранить нарушения, оплатить задолженность и не допускать в дальнейшем роста деревьев и кустов на территории земельного участка; аварийный акт № от ДД.ММ.ГГГГ Председатель правления ФИО3 объяснил свои действия тем, что, что «под электрическими проводами, идущими от электрических сетей СНТ Строитель растут деревья и кустарник, которые своими ветками постоянно создают дополнительные нагрузки на вводящий в дом электрический кабель в ветреную погоду, что может привести к обрыву провода и созданию аварийной ситуации». ДД.ММ.ГГГГ произошел скачек напряжения на линиях электропередач. Ответственный за электрохозяйство Свидетель №1 и председатель СНТ Строитель приняли решение и обесточенный садовый домик на участке № был отключен от сетей общего пользования до устранения всех неисправностей. О чем был составлен акт. В акте указано, что необходимо произвести вырубку или опиловку деревьев в охранной зоне. По факту отсоединения проводов, ведущих к садовому дому по третьей линии ДД.ММ.ГГГГ был вызван наряд полиции, о чем был составлен акт. У истца отсутствуют долги перед товариществом по уплате членских взносов (целевых взносов, коммунальных платежей и пр.). ДД.ММ.ГГГГ по фотографии счетчика, установленного в садовом домике, была обнаружена задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате в сумме 210 рублей была погашена. Расходы за общее потребление электроэнергии, согласно сметы на период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ оплачены полностью. Садовый домик по третьей линии был подключен к электросетям в 2011 г. с соблюдением всех требований. Подключение к сетям садового домика производилось в соответствии с законодательством. Никаких ограничений по подключению дома к сети на тот момент не существовало. Провода, подключенные к дому - изолированные. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии к садовому дому не восстановлена. Просила обязать ответчика произвести опиловку дерева, растущего под линией электропередач в охранной зоне на участке <данные изъяты>; обязать восстановить подачу электроэнергии к садовому дому; взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.224 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным без удаления в совещательную комнату, в силу ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО1 (т.1 л.д.4).
Определением суда от 14.01.2025г., вынесенным без удаления в совещательную комнату в силу ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО «Объединенная энергетическая компания», АО «Петербургская сбытовая компания» ( л.д.62 т.2).
Истец в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал представленные ранее возражения на исковое заявление (т.1 л.д.201-202).
Третье лицо ФИО1, представители третьих лиц АО «Объединенная энергетическая компания», АО «Петербургская сбытовая компания», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал требования истца (т.1 л.д.169-170). От АО «ОЭК» поступили объяснения по иску (т.2 л.д.83-84).
С учетом мнения истца, представителя ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в соответствие со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
На основании пункта 7 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает:
обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;
обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442).
В пп. "в" п. 4 Правил № предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе садоводческого некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 6 пп. "б" п. 2 Правил, в соответствии с которым ограничение режима потребления вводится при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
При этом п. п. 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, п. 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.
С ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя по договору энергоснабжения.
Таким образом, для садоводческого товарищества предусматривается возможность введения ограничения режима потребления энергоснабжения при возникновении у граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу, согласно абз. 6 пп. "б" п. 2 Правил №.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, абз. 6 пп. "б" п. 2 Правил №, рассматриваемый во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности надлежащего исполнения обязательств (ст. 309) и о встречном исполнении обязательства (п. 2 ст. 328), направлен на обеспечение баланса интересов потребителя и исполнителя (субисполнителя) в случае такого нарушения условий договора энергоснабжения, как неполная оплата принятой потребителем электрической энергии, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу. Данная норма не исключает, что нарушение потребителем упомянутых в ней обязательств перед садоводческим товариществом может возникнуть, в частности, в результате невнесения членских взносов, однако наличие такой задолженности - с учетом того, что указанные взносы согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» могут быть использованы не только на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, - само по себе не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств, указанных в оспариваемой норме. Таким образом, законодатель, наделяя садовое товарищество правом введения ограничения электроснабжения в отношении участников товарищества, имеющих задолженность по оплате членских взносов, не освободил такие товарищества от обязанности доказывания размера входящей в состав членских взносов задолженности, самого факта учета стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих этому СНТ при определении размера членского взноса за соответствующий период.
Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является членом СНТ «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой (т.1 л.д.23-25).
Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1181 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 – доля в праве 1/2 и ФИО1 – доля в праве 1/2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 73-74). В границах земельного участка находится два строения с кадастровыми номерами №
ФИО2 и ФИО1 в равных долях принадлежит нежилой дом площадью 36 кв.м. 2010 года постройки с к.н. №., расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.75-76) и хозяйственная постройка площадью 45,7 кв.м., 1991 года постройки с к.н. №, расположенная по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.165-166).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСК» и СНТ «Строитель» был заключен договор энергоснабжения №, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу эклектической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1,1 договора) (т.2 л.д.24-27).
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Объединенная Энергетическая Компания» ( Сетевая организация) и СНТ «Строитель» ( потребитель) подписан Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон ( л.д.37-39 т.2).
Из Акта разграничения балансовой принадлежности следует, что во владении ФИО5 организации находятся: ВЛ-10 кВ от оп.67 Л-РТП-1062 ф.)№ ПС «Кобралово» до ТП-1424; ТП-1424 с трансформатором ТМ -160 кВА 10/0,4 кВ; узлы учета электроэнергии в РУ-04кВ в ТП -1424. В собственности потребителя, т.е. СНТ «Строитель» находятся: распределительная сеть 0,4 кВ; Граница балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства между ФИО5 организацией и потребителем установлена-на присоединениях к нижним контактам групповых защитных аппаратов отходящих линий в РУ-0,4 кВ ТП-1424 ( л.д.37 т.2).
27.04.2023г. действиями председателя СНТ «Строитель» ФИО3 и электрика Свидетель №1 была прекращена подача электроэнергии к постройке, находящейся на участке <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2 и ФИО1, о чем составлен аварийный акт № ( л.д.14, 214 т.1), из которого следует, что причиной отключения электроэнергии явилась аварийная ситуация, а именно при осмотре линии был обнаружен облом анкерного крепления ( кабеля СИП 2х16), ведущий к дому № на 3 линии. В связи с чем произошло перетирание изоляции на фазном проводе, что привело замыкание на ноль. Чтобы исключить искрение и возгорание близстоящих деревьев по причине которых и стало перетирание и облом анкерного крепления. Кабель был отключен от сетей общего пользования до устранения всех неисправностей.
Для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства нужно: произвести вырубку или опиловку деревьев и зеленых насаждений в охранной зоне ( вдоль линии электропередач 0,4 и подвод к дому). Ширина охранной зоны составляет 4м в обе стороны, а расстояние между кроной и проводами должно быть не менее 2 м.
Из объяснений истца следует, что она узнала об отключении электричества ДД.ММ.ГГГГ приехав в СНТ. В объявлении на калитке забора было указано о необходимости оплаты долга по членским взносам 20014 руб.
Никакой информации об отключении электроэнергии до собственников дома доведено не было.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась с заявлением в Правление СНТ «Строитель» по поводу правильности учета членских взносов и предоставлении расшифровки суммы долга 20014 руб. с которым была не согласна ( л.д.1-17 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в правление с требованием восстановить электроснабжение к садовому дому, расположенному на территории участка <данные изъяты>, на что председатель правления передал ей требование от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.212-21т.1), в котором указал, что на территории участка <данные изъяты> расположены два строения, оба подключены к электросетям СНТ Строитель ( один дом со стороны линии № и один дом со стороны линии №). Ранее ей было неоднократно рекомендовано спилить деревья и кусты, которые своими ветками создают дополнительные нагрузки на вводящий в дом электрокабель, что может привести к обрыву провода и созданию аварийной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ. аварийная ситуация произошла и для ее устранения было произведено аварийное отключение <адрес> со стороны линии 3. Кроме того, указал про задолженность по оплате за 2 года, предложил срочно устранить нарушения, оплатить задолженность и не допускать в дальнейшем роста деревьев и кустов на территории земельного участка.
Как утверждал представитель ответчика в ходе судебного разбирательства ограничение электроэнергии было произведено только из-за аварийной ситуации, связанной с неопиленными деревьями на участке истца, что и указано в акте, но никак не с наличием задолженности ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ. председателем СНТ был составлен новый акт после выхода на участок истца, из которого следует, что ситуация на участке не изменилась. Поросль деревьев под линией электропередач осталась. Требования указанные в аварийном Акте № не выполнены( л.д.215 т.2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства в силу ст.67 ГПК РФ суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Как верно указал представитель ФИО5 организации - Объединенной Энергетической Компании в своих объяснениях, согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Таким образом владельцы объектов электросетевого хозяйства получают статус сетевой организации после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Следовательно, Правила об установлении охранных зон №, исходя из системного анализа приведенных норм права, распространяются не только на сетевые организации, но и на иных лиц, владеющих объектами электросетевого хозяйства.
Пунктом 30(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, установлено, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами.
Пунктами 1, 5, 6 и 21 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).
Для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются:
а) прокладка и содержание просек вдоль воздушных линий электропередачи и по периметру подстанций и распределительных устройств в случае, если указанные зоны расположены в лесных массивах и зеленых насаждениях;
б) вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.
Данные Правила владельцев объектов электросетевого хозяйства определяют как сетевая организация.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства... и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № АПЛ16-632 указал, что владелец объектов электросетевого хозяйства для осуществления деятельности по передаче электрической энергии, а также для получения соответствующего тарифа на услуги по передаче электрической энергии должен соответствовать Критериям. Собственники объектов электросетевого хозяйства, не соответствующие Критериям, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества в соответствии со статьей 210 ГК РФ, а также соблюдать запрет на препятствование перетоку электрической энергии в соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с изложенным необходимо сделать вывод, что обязанность производить вырубку деревьев в охранной зоне линий электропередачи, принадлежащих СНТ, законодательством возложена на данное СНТ, как собственника (владельца) объектов электросетевого хозяйства.
Ни каких актов разграничения балансовой принадлежности между СНТ и собственниками земельных участок в садоводстве не имеется, а потому доводы представителя ответчика в данной части суд считает не правомерными, не подтвержденными соответствующими доказательствами, требования истца об обязании произвести опиловку дерева, явившегося причиной возникновения аварийной ситуации и в связи с этим отключения электроэнергии считать законными, а потому обязать СНТ «Строитель» произвести опиловку дерева растущего под линией элекропередач в охранной зоне на участке <данные изъяты> линии СНТ «Строитель» и обязать восстановить подачу электроэнергии к садовому дому на участке <данные изъяты> линии в СНТ «Строитель» после проведения опиловки дерева, поскольку, как было установлено в ходе разбирательства и подтверждено председателем СНТ, причиной отключения явилось не наличие задолженности у ФИО2
Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных норм материального права, суд исходит из того, что никаких доказательств ответчиком в обоснование своих возражений не предоставлено, судом не добыто.
Кроме того, суд считает заслуживающими внимание доводы истца об отсутствии возможности у нее лично своими силами производить опиловку дерева, не нарушая подп.з п.11 "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"), который гласит : в пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются: посадка и вырубка деревьев и кустарников (п. 11 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 270).
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.11 т.1), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2 к СНТ «Строитель» массив «Березовая Роща» об обязании произвести опиловку деревьев, восстановить подачу электроэнергии к садовому дому, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Обязать СНТ «Строитель» массив «Березовая Роща» (ИНН <***>) произвести опиловку дерева растущего под линией электропередач в охранной зоне на участке <данные изъяты> линии СНТ «Строитель», обязать восстановить подачу электроэнергии к садовому дому на участке <данные изъяты> линии в СНТ «Строитель» после проведения опиловки дерева.
Взыскать с СНТ «Строитель» массив «Березовая Роща» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 27.02.2025 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-48/2025
УИД: 47RS0006-01-2024-001018-45
Гатчинского городского суда Ленинградской области