город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-7535/2022
Копия Именем Российской Федерации
05.09.2022 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 76 781 рубль 36 копеек задолженности по кредитному договору за период с по , из которых: 24 286 рублей 90 копеек – основной долг, 4 513 рублей 71 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 3 713 рублей 74 копейки проценты на просроченный основной долг, 44 267 рублей 01 копейка – штрафы, а также 2 503 рубля 44 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 79 284 рублей 80 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указывается, что между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого указанный банк предоставил ответчику кредит на сумму 34 320 рублей на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты в размере % годовых. На основании договора цессии от истец приобрел у указанного коммерческого банка право требования к ответчику образовавшейся за указанный выше период задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено, что между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого указанный банк предоставил ответчику кредит на сумму 34 320 рублей на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты в размере % годовых. На основании договора цессии от истец приобрел у указанного коммерческого банка право требования к ответчику задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с по . Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ) 76 781 рубль 36 копеек задолженности по кредитному договору и 2 503 рубля 44 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда через районный суд.
Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин
Копия верна А.Ф. Сунгатуллин
Решение24.09.2022