Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика АО «Теплосеть» - ФИО3, представителя третьего лица ООО УК «Новая восьмая» - ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску по иску ФИО1 к АО «Теплосеть» о признании незаконным порядка начисления платы за отопление в нежилом помещении, обязании ответчика произвести перерасчет размера платы за отопление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Теплосеть» о признании незаконным порядка начисления платы за отопление в нежилом помещении, обязании ответчика произвести перерасчет размера платы за отопление. Иск мотивирован тем, что истец является собственником нежилого помещения, общей площадью 748,4 кв.м, кадастровый № и входит в состав нежилого здания (дом быта, общей площадью 1763,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, пристроенного к двум 9-ти этажным домам и встроенного между ними). Нежилые помещения не входят в состав помещений жилых 9-ти этажных домов. Между истцом и ответчиком заключен Договор N 7821 от дата на отпуск тепловой энергии. Тепловая энергия в систему отопления помещений истца поступает из магистральной сети ответчика, которая проложена по существующему подпольному каналу, расположенному под зданием дома быта, т. е. под нежилыми помещениями, в том числе под помещениями истца. Разграничение балансовой принадлежности сетей истца и ответчика проходят по стене подпольного канала, находящегося под нежилым помещением истца. Система отопления истца является независимой. Система отопления нежилого помещения смонтирована автономно, с сетями теплоснабжения многоквартирного дома не соединена.

До октября 2018 года истец производил оплату за фактически потребленную тепловую энергию по показаниям вычислителя тепловой энергии в соответствии с заключенным договором № от дата. С дата Ответчик начал необоснованно увеличивать показания вычислителя тепловой энергии истца и требовать оплату за не потреблённую истцом тепловую энергию.

В уточненном иске ФИО1 просит суд признать незаконным порядок начисления ответчиком АО «Теплосеть» платы за отопление в нежилом помещении, общей площадью 748,4 м2, КН №, расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес> за период с дата по дата; обязать ответчика АО «Теплосеть» произвести перерасчет размера платы за отопление с дата по дата по показаниям прибора учета тепловой энергии, установленного в индивидуальном тепловом пункте нежилого помещения ФИО1; исключить из начисления размер платы за тепловую энергию в сумме 349250 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, полагая, что АО «Теплосеть» утратило правовую возможность для взыскания платы за потребленную тепловую энергию, а разрешение вопроса о размере платы может быть разрешена между сторонами во внесудебном порядке.

Представитель ответчика АО «Теплосеть» - ФИО3 возражала против прекращения производства по делу, полагая, что проведенные по делу судебные экспертизы подтверждают правильность позиции ответчика и сторонам необходимо определить порядок расчета платы за тепловую энергию, иначе данный вопрос будет возникать и впредь.

Представитель третьего лица ООО УК «Новая восьмая» - ФИО4 также настаивала на рассмотрении иска, поскольку именно она понесла расходы на оплату судебной экспертизы, а в случае прекращения Общество лишится права на возмещение издержек.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное статьей 39 ГПК РФ право истца на отказ от иска предопределено исключительным правом самого истца предъявлять требования о защите права, определять лиц, к кому данные требования направлены, а ограничение такого права возможно исключительно в случае нарушения таким отказом прав и законных интересов третьих лиц либо если такой отказ от иска будет нарушать требования закона.

В рассматриваемом случае правоотношения возникли между двумя субъектами: собственником помещения и ресурсоснабжающей организацией. Отказ от иска не способен привести к нарушению прав третьих лиц, в том числе и собственников жилья в многоквартирном доме, поскольку в таком случае начисление оплаты не изменяет ранее возникшего порядка.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска ФИО1

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производству по делу по иску ФИО1 к АО «Теплосеть» о признании незаконным порядка начисления платы за отопление в нежилом помещении, обязании ответчика произвести перерасчет размера платы за отопление с дата по дата по показаниям прибора учета, исключении из начисления размера платы за тепловую энергию суммы 349250 руб. 05 коп. - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья С.В. Рогозин