Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2023 г. г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренесанс Страхование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренесанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что 29.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан блюберд, регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля, Хендай Солярис, регистрационный знак №, под управлением ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1. В результате ДТП автомобилю Хендай Солярис, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП автомобиль Хендай Солярис, был застрахован в ПАО «Группа Ренесанс Страхование», страховая компания возместила страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 57660 руб.. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан блюберд, ФИО1 не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренесанс Страхование» 57660 руб. в счет возмещения понесенных истцом убытков в размере осуществленного страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1929 руб. 80 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц или нарушителя договоров с другими лицами.

На основании ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом (п.1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 29.04.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан блюберд, регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля, Хендай Солярис, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что подтверждается определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, как в отношении водителя ФИО3, так и водителя ФИО1.

Согласно заказу-наряду № от 31.05.2022 г., расходной накладной к заказу наряду, счета на оплату № от 31.05.2022 г., стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля Хендай Солярис, регистрационный знак №, составила 57660 руб..

Далее судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан блюберд, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

На основании договора страхования автомобиля по полису ПАО «Группа Ренессаес Страхование» № ФИО6 страховщиком ПАО «Группа Ренессаес Страхование» в счет работ по ремонту автомобиля Хендай Солярис, регистрационный знак № произведена выплата в размере 57660 руб., что подтверждается страховым актом по убытку от 01.06.2022 г., платежным поручением № от 12.07.2022 г..

Ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства, подтверждающие причинение вреда потерпевшему в результате непреодолимой силы или умысла третьих лиц, а также отсутствия оснований для взыскания с него в пользу истца денежной суммы в размере, заявленном истцом.

Поскольку на момент происшедшего ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан блюберд, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не была застрахована, то к страховщику ПАО «Группа Ренесанс Страхование», осуществившему страховое возмещение потерпевшему ФИО3, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 57660 руб..

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929,80 рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от 23.11.2022 г..

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Группа Ренесанс Страхование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №, выдан № в пользу ПАО «Группа Ренесанс Страхование», №, в счет возмещения произведенной страховой выплаты денежную сумму в размере 57660 руб., судебные расходы в размере 1929 руб. 80 коп., всего денежную сумму в размере 59589 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – 22.04.2023 г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>,уникальный идентификатор дела №