Дело (УИД) № 58RS0029-01-2023-000251-60
Производство № 5-21/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года р.п. Пачелма
Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Гордеева Е.П.
в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2023 в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с материалом административного расследования.
Ознакомившись с протоколом и приложенным материалом, прихожу к следующему.
В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В отношении ФИО1 ведется производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что 24.11.2022 в ОтдМВД России по Пачелмскому району поступило заявление ФИО2 о том, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения.
Так, 24.11.2022 получено объяснение В.Е.В., 26.11.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 26.11.2022 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, проведена экспертиза.
Другие процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных или иных действий, требующих значительных временных затрат в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, не смотря на наличие в представленных материалах определения о возбуждении дела об административном правонарушении, фактически административное расследование не проводилось.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. "а" п. 3 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Учитывая, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривается мировыми судьями, если по делу не проводилось административное расследование, то дело в отношении ФИО1 следует направить для рассмотрения мировому судье судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области.
Судья Е.П. Гордеева