Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 20 февраля 2023 года

пер. Вахрушева 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора АО «ЖКХ пос. им. Морозова» ФИО1, привлекаемого по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, проживающего в Санкт- Петербурге, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу 188679,ЛенинградскаЯ область, <адрес>, г.п. им. Морозова, ул, ФИО2, 4, помещение 11, генеральным директором Акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство носим. Морозова» (далее - далее - АО «ЖКХ пос. им. Морозова») ФИО1, нарушено лицензионное требование, предусмотренное ч.2.3 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в отношении многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, г.п. им. Морозова, <адрес>, установлен факт нарушений п.п. «а», «б» и «в» п. 10, п.п. «а» п. «г» п. 11 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», выразившихся в несоблюдении требований, установленных «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), а именно:

1. Козырьки над входами в подъезда №№,6 МКД имеют частичные повреждения, что является нарушением п. 4.2А2. Правил №; 2. Лестничные клетки МКД с 1 по 5 этаж частично не имеют окон с исправным остеклением и фурнитурой, что является нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил №; 3. Полы лестничных клеток МКД с 1 по 5 этаж имеют частичное повреждение защитноотделочного покрытия, что является нарушением п. 4.4.1. Правил №; 4. На лестничных клетках МКД с 1 по 5 этаж не обеспечена необходимая эксплуатация внутридомового электрооборудования (допущена открытая прокладка электрических и слаботочных систем, частично отсутствуют светильники, лампы и защитные плафоны на светильниках), что является нарушением п. 5.6.2. и п. 5.6.6. Правил №. На лестничных клетках МКД с 1 по 5 этаж частично повреждён или отсутствует поливинилхлоридный поручень, что является нарушением п. 4.8.6. Правил №; Стены и потолки лестничной клетки с 1 по 5 этаж имеют частичные повреждения окрасочного слоя, что является нарушением п. 3.2.8 Правил 170.

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются: соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ. Согласно ч. 2.3 ст.161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Таким образом, несоблюдение должностным лицом лицензиата лицензионных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Защитник ФИО3 в судебном заседании просила прекратить дело за малозначительностью, либо назначить предупреждение, просила учесть допущенные в ходе производится по делу процессуальные нарушения и на тот факт, что все допущенные нарушения должностным лицом устранены.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Вина должностного лица подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении, отчетом о фото фиксации, актом проверки, в которых зафиксированы нарушения лицензиатом лицензионных требований, приказом о назначении директором, договором управления многоквартирным домом, платежными документами, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, подтверждающим вину должностного лица в совершении административного правонарушения.

Действия должностного лица -ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.

Действительно, согласно п.3 «Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденного постановлением Правительства РФ от 2&Л0.20\4 № ПО, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Согласно ч.2.3 ст.161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения. личность виновного, его имущественное положение.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих прекращение дела суд дела дел

дела суд не находит.

С учетом характера правонарушения суд не считает возможным прекратить дело, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

С учетом характера правонарушения, того обстоятельства, что должностное лицо впервые привлекается к ответственности, с учетом устранения всех допущенных нарушений, ненаступления вреда и отсутствия угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также с учетом отсутствия имущественного ущерба суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 4.1.1 КоАП РФ и ст. 3.4 КоАП РФ и заменить административный штраф на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностного лица – генерального директора АО «ЖКХ пос. им. Морозова» ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –