Дело № 2-550/2023 (43RS0026-01-2023-000704-11)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Омутнинск Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,
при секретаре Владыкиной Е.С.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк», третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, привлеченные к участию в деле протокольным определением от ДАТА ИЗЪЯТА, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о соблюдении правил подсудности истцом при подаче настоящего искового заявления и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела наследство ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА принято сыном - ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА.
Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно данным адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 проживает на территории, которая не относится к территориальной подсудности Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности в Первомайский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья Ю.В. Береснева