Определение по делу № 2-144/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-144/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой Р.Л.,

ответчика ФИО3,

ФИО1 ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, мотивируя следующим.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал ответчику кредит в сумме 183 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал досрочного погашения суммы кредита, процентов до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора. До настоящего времени требование ФИО1 не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 189 764,57 рубля, из которых: сумма основного долга – 166 311,35 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 23 453, 22 рубля. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность в сумме 189 764,57 рубля, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 10 995,29 рублей.

ФИО1 Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление об утверждении мирового соглашения, просил его утвердить.

Ответчик ФИО3, ФИО1 ответчика ФИО5 в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, признания иска и отказа от исковых требований сторонам известны и понятны.

О прекращении производства по делу ввиду заключения данного мирового соглашения стороны не возражают.

Суд считает возможным утвердить условия, предложенного сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны и приобщены к протоколу судебного заседания.

Истцу и ответчику известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить заключенное между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № с одной стороны и ФИО3, с другой стороны мировое соглашение, следующего содержания:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем Истец, в лице управляющего Калмыцким отделением № ПАО Сбербанк в лице ФИО2, действующего на основании Устава, Положения о филиале и доверенности № ЮЗБ/480-Д от 17 «июля» 2023 г., с одной стороны, и ФИО3, именуемый в дальнейшем Ответчик,c другой стороны, в дальнейшем именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) в рамках судебного дела № по иску истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от 28.10.2020г. (Заемщик: ФИО3) (далее – Кредитный договор) на следующих условиях:

Предмет Мирового соглашения

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии сост.ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела №в целях урегулирования спора.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору в размере, указанном в п. 1.3 Мирового соглашения.

Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) на дату его подписания составляет 169 605.22 (Сто шестьдесят девять тысяч шестьсот пять рублей 22 копейки) и включает в себя следующие параметры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ :

Сумма задолженности по основному долгу

164 367.84 (Сто шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь рублей 84 копейки)

Сумма задолженности по процентам

1 988.50 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь рублей 50 копеек)

Сумма задолженности по неустойкам

3 248.88 (Три тысячи двести сорок восемь рублей 88 копеек)

Стороны определили, что Ответчик обязуется уплачивать Истцу проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

Ответчиком оплачены следующие расходы, понесенные Истцом: сумма государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности, в размере 10 995,29 (Десять тысяч девятьсот девяносто пять рублей 29 копеек) в полном объеме срок до даты подписания мирового соглашения.

Условия расчетов и платежей

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, - прекратить.

В соответствии с п.11 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Д.А. Команджаев

<данные изъяты>