9-199/2023
26RS0017-01-2023-003348-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба, о возмещении судебных расходов,
Установил.
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба, о возмещении судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Как следует из ч. 2 и ч.3 ст. 136 Кодекса, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 п. 7, ч. 2 ст. 135 Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи Кисловодского городского суда от 01.09.2023 заявление оставлено без движения на срок до 14.09.2023, судьей указано следующее.
В нарушении требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска 193059,35 руб., документы, подтверждающие направление иска с приложением ответчикам.
Кроме того, исковое заявление подано в электронном виде через ГАС правосудие, письменные доказательства, приложенные к иску представлены истцом в виде сканобразов, которые не читаемы вовсе из-за плохого сканирования текста.
Поскольку, в установленный срок, до 14.09.2023 включительно, указанные в определении недостатки не были устранены, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.
Заявитель был надлежащим образом извещен о вынесении определения об оставлении заявления без движения, имел достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 135,136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба, о возмещении судебных расходов.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.
Судья Клочкова М.Ю.