УИД 50RS0004-01-2022-003702-43 2-278/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ФЕВРАЛЯ 2023 ГОДА
г. Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.,
при секретаре Тепляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, 2013 года выпуска. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 21,9 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.
Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В материалы дела истцом представлено заявление, в котором содержалось требование о возмещение судебных расходов в виду исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору в добровольном порядке до даты судебного заседания.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, суду представила приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Совкомбанк» в погашение кредита.
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога не подлежащими удовлетворению в виду исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. Несмотря на то, что ответчик ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору в полном размере <данные изъяты>., однако в виду того, что погашение задолженности имело место после предъявления в суд иска, данные обстоятельства не свидетельствует о добровольности исполнения требований. При таких обстоятельствах судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчицы в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на предмет залога <данные изъяты>, 2013 года выпуска – отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023 года.
Судья: