Дело № 2-1583/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001368-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЭК «Урал» к наследству ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате текущих расходов за гаражный бокс и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГЭК «Урал» обратился в суд с иском к наследству ФИО1, с учетом привлечения к участию в деле ФИО2 и просит взыскать задолженность по ежегодным взносам за период с 2016 по 2022 годы в размере 24 500 руб., сумму пени за период с 17.08.2021 года по 25.04.2023 года в размере 19 313 руб., а также понесённые расходы в размере 1 514,39 руб. и почтовые расходы - 84 руб. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. ГЭК «Урал» действует на основании Устава. На основании протокола общего собрания членов, собственников (владельцев) гаражных боксов ГЭК «Урал», который расположен в городе (место расположения обезличено) В соответствии с действующим уставом граждане обязаны производить вступительные взносы, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные общим собранием членов кооператива. За 2021 - 2022 годы протоколами Общих собраний установлены размеры взносов и пени за их неуплату, а также установлены сроки оплат. Информация о взносах является общедоступной и находится в Правлении ГЭК с которой каждый член может ознакомиться. ФИО1 являлся членом гаражного бокса №... расположенного в (место расположения обезличено). Право собственности на гаражный бокс подтверждается справкой о выплате паевого взноса. Поскольку имеются ведения о смерти ФИО1, оплата гаражного бокса не производится, образовался долг за период с 2016 по 2022 годы в размере 24 500 руб.

В судебном заседании представитель истца, участия не принимал, в письменном виде поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством почтовой связи, при этом судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ГЭК «Урал» поставлено на учет в налоговом органе (л.д. 18) и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 18 оборот). В ГЭК «Урал» утвержден Устав, который зарегистрирован в ИФНС № 16 по Свердловской области (л.д. 15 с оборотом).

В ГЭК «Урал» в соответствии с действующим гражданским законодательством принимаются решения общего собрания. Согласно протоколу общего собрания от ../../.... г. председателем избран ФИО4 (л.д. 16). 2021 и 2022 года общими собраниями обсуждались вопросы связанные с оплатой задолженности за предыдущие годы, при этом в 2021 году размер платы составлял 3 000 руб., в 2022 году размер долга составил 3 500 руб. (л.д. 23 с оборотом), при этом размер платы для не членов кооператива составляет 3 500 руб. за каждый прошедший год.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ГЭК «Урал» ведет деятельность в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и утвержденного Устава.

Судом установлено, что член кооператива ФИО1, который являлся членом кооператива в вязи выплатой паевого взноса за гаражный бокс №... (л.д. 21), умер- ../../.... г., в связи с чем, по заявлению его наследника - ... ФИО2 заведено наследственное дело №... (л.д. 28). Наследник ФИО2 подала заявление, в котором указала, что принимает наследство оставшееся после смерти .... В ноябре 2016 года наследник ФИО2 приняла наследство в виде денежных средств и доли в праве собственности на жилое помещение по (место расположения обезличено).

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В настоящее время ответчик ФИО2 в установленном законом порядке право собственности на недвижимое имущество в виде гаражного бокса, не оформила, однако как наследник заявила права на наследственное имущество, в том числе, состоящее из гаражного бокса. В настоящее судебное заседание ответчик не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, в связи с чем, требования истца ГЭК «Урал» о взыскании текущих расходов по обслуживанию гаражного бокса и содержанию общего имущества за период с 2016 по 2022 годы в сумме 24 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца ГЭК «Урал» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 211,21 руб. за период с 17.08.2021 года по 02.10.2023 года, подлежат взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что оплата текущих расходов по обслуживанию гаражного бокса и содержанию общего имущества ответчиком не производилась в спорный период времени, то судом принимается во внимание расчет представленный стороной истца, который судом проверен, стороной ответчика ходатайств о несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, произведен учет периода моратория с апреля по октябрь 2022 года, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3 211,21 руб. последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Председателем при подаче иска в интересах ГЭК «Урал» произведена уплата государственной пошлины в сумме 1031 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ../../.... г. (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а также подлежат взысканию почтовые расходы - 84 руб. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно – эксплуатационного кооператива «Урал» к наследству ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате текущих расходов за гаражный бокс и процентов, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гаражно – эксплуатационного кооператива «Урал» задолженность по оплате текущих расходов по обслуживанию гаражного бокса и содержанию общего имущества за период с 2016 года по 2022 год в сумме 24 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2021 года по 06 октября 2023 года в размере 3 211 рублей 21 копейку с продолжением начислений в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 24 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1031 рубль, почтовые расходы - 84 рубля, итого взыскать – 28 826 рублей 21 копейку.

Вернуть ФИО4 ../../.... г. года рождения, паспорт (№... от ../../.... г.) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 438 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено - 09 октября 2023 года.

Судья В.В. Марамзина