УИД: 77RS0003-02-2023-008456-63

Гр. дело №2-5002/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес 24 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5002/23 по иску ФИО1 к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

установил:

фио О.В. обратился в суд с иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отмене приказа о № 434 л/с от 31.03.2023 о наложении дисциплинарного взыскания; (л.д. 3-5).

В настоящем судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в другой суд, против истец фио не возражал, указав в соответствии с положениями ч. 10 ст. 29 ГПК РФ на выбор Бабушкинского районного суда адрес, представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио против передачи дела по подсудности не возражал.

Обсудив изложенное и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

П. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Ст. 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Как указано в определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 36-КГ16-26, регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства.

Исходя из гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

Как следует из материалов дела, иск заявлен ФИО1 на основании ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, по месту жительства истца в адрес.

Между тем, из представленного последним паспорта (л.д. 112) следует, что по адресу: адрес фио не зарегистрирован и указанный адрес является местом его временного пребывания, которое, как указывалось выше, по смыслу ст. 20 ГПК РФ следует отличать от места жительства, а адресом постоянной регистрации является адрес.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что истец постановленного места жительства на территории адрес не имеет, а место нахождение ответчика расположено на территории (адрес), не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Бутырскому районному суду адрес, а дело подлежит передаче на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес с учетом предусмотренного ч. 10 ст. 29 ГПК РФ права истца на выбор между судами, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и с учетом положений ст. 28 ГПК РФ.

При разрешении данного вопроса суд также учитывает, что местом прохождения истцом ФИО1 службы по контракту являлся адрес места нахождения ответчика (адрес), что с учетом ч. 9 ст. 29 ГПК РФ также является основанием для рассмотрения возникшего между сторонами спора именно Бабушкинским районным судом адрес.

руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ

определил:

Гражданское дело № 2-5002/23 по иску ФИО1 (паспортные данные) к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания – передать по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова