№1-742/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-004278-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 04 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска

Мельников Д.А.,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

его защитника – адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося <дата обезличена> года в г.Томске, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего <данные изъяты> образование, не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обвиняется в том, что он 29 июня 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 21 минуты, находясь на участке местности, расположенном около дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, нуждаясь в денежных средствах, поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, решил похитить имущество из припаркованного на данном участке местности автомобиля «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО4), в это же время, находясь на указанном участке местности, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, а ФИО1 не осуществляет контроль за сохранностью автомобиля и находящегося в нем имущества, и тем, что за его (ФИО4) преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью личного обогащения, взяв баллонный ключ, и, подойдя к автомобилю «Mitsubishi Galant», разбил стекло задней правой двери автомобиля, после чего открыв дверь автомобиля взял из салона автомобиля: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО1., свидетельство о регистрации транспортного средства, гарантийный талон на ГБО (газобаллонное оборудование), находящиеся в обложке для документов, связку ключей (2 ключа и ключ магнитный), после чего из салона автомобиля открыл замок багажника автомобиля, и подойдя к багажнику открыл крышку багажника автомобиля, откуда взял насос ГУР (гидроусилителя руля) MotorHerz, набор автомобилиста, щетку автомобильную для чистки снега, ключи гаечные 13 штук, ключ свечной 1 штука, очиститель стекла, кондиционер кожи, смазку автомобильную WD-40, воск автомобильный, ключ баллонный, колпачки на свечи 2 штуки, клей марки ПВА, полироль автомобильный 2 штуки, нож канцелярский, подшипник ступичный, отвертки 3 штуки, масло марки ZIC, находящиеся в пластмассовой корзине, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО1. С похищенным имуществом он (ФИО4) с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО4) обвиняется в том, что умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, на общую сумму 10 000 рублей, а именно: насос ГУР (гидроусилителя руля) MotorHerz, стоимостью 9 500 рублей, набор автомобилиста, стоимостью 500 рублей и не представляющие для потерпевшего материальной ценности обложку для документов, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО1., свидетельство о регистрации транспортного средства, гарантийный талон на ГБО (газобаллонное оборудование), связку ключей (2 ключа и ключ магнитный), одну щетку автомобильную для чистки снега, ключи гаечные 13 штук, один ключ свечной, один очиститель стекла, один кондиционер кожи, одну смазку автомобильную WD-40, один воск автомобильный, один ключ баллонный, колпачки на свечи 2 штуки, один клей марки ПВА, полироль автомобильный 2 штуки, один нож канцелярский, один подшипник ступичный, отвертки 3 штуки, упаковку масла марки ZIC, одну пластмассовую корзину, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, указав, что в настоящее время он и обвиняемый примирились, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемому не имеет.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, вину признает, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимателся воспитанием и содержанием своего малолетнего ребенка, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, принес извинения, последний их принял, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию согласен.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимого, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО4 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу действие сохранной расписки в отношении выданного имущества отменить.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Ленинский районный суд г.Томска, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) Д.А. Мельников