Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 186350, Карелия, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-79/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000783-33

25 июля 2025 года г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ковалёва Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Карелия, гражданина России (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, являющегося студентом <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего,

установил:

23 июля 2025 года в 03 часа 08 минут на 646 км автодороги Р 21 «Кола» «Санкт-Петербург – Мурманск» ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21140» г.р.з. <данные изъяты>, не выполнил письменное требование инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД от 04.07.2025 о незамедлительном прекращении управления указанным транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО; после вынесения письменного требования обязанность по страхованию автогражданской ответственности не исполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что в период летних каникул не официально устроился косильщиком, работу выполнял в Сегежском районе Республики Карелия при обслуживании автодороги вдоль лесополосы, вне зоны действия мобильной сети, вне населенных пунктов. По указанным причинам после получения 04.07.2025 требования инспектора ГИБДД не успел застраховать свою автогражданскую ответственность. 23.07.2025 окончив работу в позднее время, направился на своей машине к месту проживания в г. Петрозаводск, по пути был остановлен сотрудниками ДПС. Иной возможности и времени выехать к месту проживания не имел, страховые организации в ночное время не работали. Договор ОСАГО заключен им 23.07.2025 после составления протокола об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы о недопустимости управления транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав привлекаемого, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

К основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").

Пунктом 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель механического транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 23.07.2025, в котором изложено событие административного правонарушения, приведены объяснения привлекаемого: «не было возможности в связи с отсутствием мобильной связи, так как работал в лесу),

- копией письменного требования от 04.07.2025 о незамедлительном прекращении ФИО1 противоправных действий по управлению транспортным средством до исполнения им обязанности по страхованию своей автогражданской ответственности; требование получено ФИО1 лично 04.07.2025, что подтверждается его подписью;

- копией постановления от 04.07.2025 № 18810010250000499284 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в связи с управлением им 04.07.2025 транспортным средством с заведомо отсутствующим страхованием гражданской ответственности; сведений об обжаловании указанного постановления суду не представлено, копия постановления получена 04.07.2025.

Письменное требование инспектора ДПС ОГИБДД от 04.07.2025 направлено на незамедлительное пресечение противоправных действий, выразившихся в незаконном управлении транспортным средством, поскольку в нарушение вышеуказанных законоположений ФИО1 управлял транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.

Указанные доказательства подтверждают, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения было предъявлено законно.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 (полных 21 год) имеет водительский стаж 3 года, ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, является студентом, официально не трудоустроен, в содеянном раскаялся и принял реальные действия по прекращению противоправного поведения и исполнению установленной законом обязанности по страхованию автогражданской ответственности, о чем свидетельствует представленный в судебном заседании страховой полис ОСАГО № страховой компании «Альфа страхование» от 23.07.2025 сроком действия с 00 часов 00 минут 24.07.2025 по 24 часа 00 минут 23.07.2026.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие серьезных последствий, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, его молодой возраст, критичное отношение к содеянному и принятие действий по устранению выявленного нарушения прихожу к выводу, что в данном случае имеет место малозначительность совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считаю возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объявить устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ковалёва Л.А.