ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2022 года <адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: Моск. обл., г.о. Истра, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Каравелле гос. рег. знак <***> напротив <адрес>, н. ФИО6, городского округа <адрес>, не обеспечила постоянного контроля за управлением своего т/с при выполнении маневра заднего хода в результате чего совершила наезд на припаркованное транспортное средство Киа Рио гос. рег. знак <***>, после чего допустила нарушение п. 2.5 ПДД РФ – оставила место ДТП, участником которого она являлась.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, в содеянном раскаялась, попросил о смягчении меры наказания, защитник поддержал позицию лица привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры к оказанию доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, после чего сообщить в полицию о случившемся и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в полной мере подтверждается представленными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра, объяснениями ФИО4, а также самой ФИО1 Схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами.
Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям закона.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактами данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание – лишение права управления транспортными средствами, либо административный арест.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения и его характер, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим наказание обстоятельством является признание ФИО1 своей вины и раскаяния в содеянном, положительная характеристика с места работы.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, также суд учитывает ходатайство начальника ЗРМЭС филиала ПАО «РОССЕТИ» ФИО5 о сохранении ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку право управлением транспортным средством необходимо ФИО1 для исполнения им служебных обязанностей в удаленном расположении ПС 750 кВ Грибово.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного ареста. Именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч.2 ст.12.27, 29.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления в спецприемник для административных задержанных.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Алимов И.Ш.