№ 12-1231/2023
УИД 24RS0056-01-2023-005060-87
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 19 сентября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810524230616080674 от 16.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение № ВД-23-0010592 от 07.07.2023 г. по жалобе на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного решения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810524230616080674 от 16.06.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 07.07.2023 г. № ВД-23-0010592 постановление № 18810524230616080674 от 16.06.2023 г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными постановлением, решением, ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление, решение отменить, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством она не управляла, автомобилем управлял ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного решения, поскольку обжалуемое решение было получено 18.07.2023 г., срок считает непропущенным.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Из положений ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ следует, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен.
Судом установлено, что копия обжалуемого решения от 07.07.2023 г., вынесенного по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, 07.07.2023 г. была направлена заказной корреспонденцией по адресу ФИО1, указанному при регистрации транспортного средства (660025 <адрес>Б, <адрес>).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении, 15.07.2023 г. поступило в почтовое отделение по месту жительства ФИО1, 18.07.2023 г. получено последней, жалоба направлена в суд 27.07.2023 г.
Таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен, в связи с чем, не имеется оснований для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно за управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Как следует из исследованных материалов, 05.06.2023 г. в 15:47:43 по адресу: г. Красноярск, пересечение ул. Марковского и Сурикова, водитель транспортного средства марки Тойота LAND CRUSER 150 PRADO грз №, собственником (владельцев) которого является ФИО1, нарушив п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не пристегнул ремень безопасности, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
По смыслу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
В подтверждение доводов жалобы ФИО1 в судебное заседание была обеспечена явка свидетеля ФИО4, который пояснил, что 05.06.2023 г. в период 15-16 часов он управлял транспортным средством Тойота LAND CRUSER 150 PRADO грз №, в момент фиксации административного правонарушения управлял указанным автомобилем именно он.
Кроме того, в судебное заседание ФИО1 представлены копия доверенности от 01.01.2023 г. на право управления транспортным средством Тойота LAND CRUSER 150 PRADO грз №, в соответствии с которой ФИО5 управляет указанным транспортным средством, доверенность выдана сроком на 1 год.
Также из представленных фотоматериалов усматривается, что водителем транспортного средства Тойота LAND CRUSER 150 PRADO грз № в момент фиксации административного правонарушения является мужчина.
Данные доказательства, по мнению суда, в достаточной степени подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения (05.06.2023 г. в 15:47:43 час.) ФИО1 не управляла транспортным средством Тойота LAND CRUSER 150 PRADO грз №.
Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в том числе ее вину в инкриминируемом правонарушении, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810524230616080674 от 16.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение № ВД-23-0010592 от 07.07.2023 г. по жалобе на вышеуказанное постановление, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810524230616080674 от 16.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение № ВД-23-0010592 от 07.07.2023 г. по жалобе на вышеуказанное постановление, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья И.О. Нарожный