Дело № 2-293/2023 (66RS0048-01-2022-002254-06)

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 15 марта 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Синицыной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и г.Ревда к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и г.Ревда обратился в суд с требованием к ИП ФИО1 о признании действий противоправными и обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.10 постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля", ч.2 ст.57, ст.74, 75 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", на основании Приказа Первоуральского отдела Управления <адрес> «О проведении мероприятий по контролю без взаимодействия» от ДД.ММ.ГГГГ №, № было проведено выездное обследование в отношении ИП ФИО1

При проведении контрольно-надзорных мероприятий Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и г.Ревда были выявлены нарушения требований нормативных документов, в том числе нарушения законодательства РФ в области защиты прав потребителей, нарушения обязательных требований законодательства РФ.

В окончательном варианте требований (л.д. 77) истец просит:

1) признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей в части осуществления торговли игрушками и товарами, предназначенными для детей и подростков, при отсутствии надлежащим образом оформленных ценников, а именно: ранец с эргономической спинкой, полиэстр «Дисней – Клуб микки мауса»; игра для детей «Касса гласные и согласные», т.м. «Стам»; ручка шариковая т.м. Berlingo; ручки в ассортименте (количество более 200 шт.); папка для тетрадей синего цвета (количество 8 шт.); клейкая лента.

2) обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при продаже игрушек и товаров, предназначенными для детей и подростков, в части реализации обезличенных товаров, реализации товаров промышленной группы с неполной информацией, а именно не предлагать к продаже (снять с реализации) товар, не имеющий необходимую информацию, полностью обезличенный товар, а именно: ранец с эргономической спинкой, полиэстр «Дисней – Клуб микки мауса»; игра для детей «Касса гласные и согласные», т.м. «Стам», ручка шариковая т.м. Berlingo (цвет красный, синий, количество более 100 шт.); ручки в ассортименте; папка для тетрадей синего цвета (количество 8 шт.); клейкая лента.

3) обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести решение суда со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

Представитель истца, ответчик ФИО1 по вызову суда не явились, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном объеме.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а материалами дела подтверждается факт нарушения требований нормативных документов, в том числе нарушения законодательства РФ в области защиты прав потребителей, нарушения обязательных требований законодательства РФ.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и г.Ревда к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей в части осуществления торговли игрушками и товарами, предназначенными для детей и подростков, при отсутствии надлежащим образом оформленных ценников, а именно: ранец с эргономической спинкой, полиэстр «Дисней – Клуб микки мауса»; игра для детей «Касса гласные и согласные», т.м. «Стам»; ручка шариковая т.м. Berlingo; ручки в ассортименте (количество более 200 шт.); папка для тетрадей синего цвета (количество 8 шт.); клейкая лента.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при продаже игрушек и товаров, предназначенными для детей и подростков, в части реализации обезличенных товаров, реализации товаров промышленной группы с неполной информацией, а именно не предлагать к продаже (снять с реализации) товар, не имеющий необходимую информацию, полностью обезличенный товар, а именно: ранец с эргономической спинкой, полиэстр «Дисней – Клуб микки мауса»; игра для детей «Касса гласные и согласные», т.м. «Стам», ручка шариковая т.м. Berlingo (цвет красный, синий, количество более 100 шт.); ручки в ассортименте; папка для тетрадей синего цвета (количество 8 шт.); клейкая лента.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: А.А. Захаренков