Решение по делу № 2-890/2022 от 06.09.2022.

Дело № 2-890/2022

УИД 16RS0035-01-2022-001433-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2022 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 22.06.2022 г. была выявлена задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в рамках неосновательного обогащения. Размер основного долга составляет 100 850,88 руб. Об указанном нарушении прав, истцу стало известно 07.10.2021 в результате вступления в законную силу апелляционного определения от 07.10.2021 по делу № 33-10911/2021.Таким образом, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла принадлежащие ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства с того времени, когда ФИО1 узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ФИО1 узнала или должна была узнать о неосновательности получения её денежных средств, следует считать день вынесения апелляционного определения по гражданскому делу № 33-10911/2021, т.е. с 07.10.2021 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на счёт «до востребования» открытый на имя ФИО1 в ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») были перечислены денежные средства в размере на 100 850,88 руб. В последствии ФИО1 распоряжалась указанными денежными средствами по своему усмотрению. Следствием из выше сказанного является тот факт, что ПАО Банк «ФК Открытие» располагает достоверной информацией и документальным подтверждением наличия задолженности ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возникшей вследствие неосновательного обогащения. Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возложено судом на сторону истца, является факт перечисления денежных средств на расчётный счёт «до востребования» открытый на имя ФИО1 в ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие»). Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно было проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление. Вместе с тем, действуя неразумно, недобросовестно и несправедливо, с момента перечисления денежных средств на счёт «до востребования» открытым в ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») ФИО1 не обратилась к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с требованиями об уточнении оснований денежного перевода, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2022г. в размере 109 104 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга-100850,08 руб., сумма процентов 8253,20 руб., возврат госпошлины.

Представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 55,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 10.03.2021 частично удовлетворены требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, судебных расходов. Данным решением постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 28.03.2014: основной долг в сумме 87 830 (восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 158 046 (сто пятьдесят восемь тысяч сорок шесть) рублей 86 копеек, штрафные санкции в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 23 копейки, в удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 07.10.2021 решение Набережночелнинского городского суда РТ от 10.03.2021 отменено и принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований АО Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, судебных расходов отказать.

В силу ст.ст. 60, 61 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом апелляционной инстанции 23.07.2015 ФИО1 внесла на текущий счет, который используется для осуществления платежей по кредитному договору в счет полного досрочного погашения задолженности по кредиту сумму в размере 93 875 рублей 54 копейки, т.е. достаточную для полного погашения кредита. 23.07.2015 ФИО1 было написано заявление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 93 875 рублей 54 копейки и принято в отделении банка 23 июля 2015 г., однако внесенный ФИО1 платеж в счет досрочного погашения кредита не был учтен в счет исполнения обязательств заемщика в связи с введением моратория на удовлетворение требований кредиторов в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, внесенный ФИО1 платеж 23.07.2015 в размере 93 875 рублей 54 копейки не был учтен в счет исполнения обязательств заемщика по мотиву введения моратория на удовлетворение требований кредитной организации ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного суд считает, что в данном случае отсутствует со стороны ответчика неосновательного обогащения за счет истца, следовательно, нет оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст.1102 ГК РФ, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОАО Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Абдуллин

Решение20.09.2022