Решение по делу № 2-1-901/2025 от 25.07.2025 | Мценский районный суд (Орловская область)

УИД № 57RS0014-01-2025-001115-66

Дело № 2-1-901/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу взыскателей АО МКК «Займ-Экспресс», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО ПКО «Филберт», МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, АО «Тинькофф Банк», ООО «Ситиус», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Право онлайн», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Центр Альтернативного Финансирования», ООО ПКО «АйДи Коллект», МУП «ЖЭУ д. Протасово», АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «ПКО «АЕ Групп», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Служба защиты активов», АО «ЦДУ», ООО «Отрадинское», ООО «М.Б.А. Финансы», ПАО МФК «Займер» на общую сумму 739493 рубля 31 копейка, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 70440 рублей 77 копеек. На момент обращения с иском требования исполнительных документов ФИО3 не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности, а именно - 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> На основании ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанное имущество 27 января 2025 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости объект с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности - 1/10 доля в праве. Другими участниками долевой собственности на данное жилое помещение являются ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 Судебным приставом-исполнителем в адрес сособственников было направлено предложение о преимущественном праве выкупа арестованного имущества по рыночной стоимости, которая определена специалистом-оценщиком. До настоящего времени согласия на приобретение принадлежащей должнику доли в праве не поступало.

По указанным основаниям просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО7

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, ООО ПКО «Филберт», АО «ТБанк», ООО «Ситиус», ООО «Экспресс-Кредит», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Право онлайн», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО «Долговое агентство «Фемида», АО МКК «Займ-Экспресс», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Центр Альтернативного Финансирования», ООО ПКО «АйДи Коллект», МУП «ЖЭУ д. Протасово», АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «ПКО «АЕ Групп», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Служба защиты активов», АО «ЦДУ», ООО «Отрадинское», ПАО МФК «Займер», ООО «М.Б.А. Финансы», третьи лица ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО7, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве Мценского РОСП УФССП России по Орловской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО3, а именно:

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа И.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО МК «Займ-Экспресс»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Газпром межрегионгаз Орел»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО ПКО «Филберт»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является МУП «Мценск-Тепло» <адрес>;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является АО «Тинькофф ФИО1»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является МУП «Мценск-Тепло»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Ситиус»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Экспресс-Кредит»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО МК «Главная Финансовая Компания»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Долговое агентство «Фемида»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО МКК «Центрофинанс Групп»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является АО «ФИО1»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Право онлайн»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО МК «Киберлэндинг»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО МК «Русинтерфинанс»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный ФИО1 ПАО Сбербанк;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Центр Альтернативного Финансирования»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/№, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО» АйДи Коллект»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является МУП «ЖЭУ д. Протасово»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является АО МК «Центр Финансовой Поддержки»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «АЕ ГРУПП»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО МК «Твой.Кредит»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «ЦДУ Инвест»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является АО «ЦДУ»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Отрадинское»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО МФК «Займер»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является МЦП «Мценск-Тепло» <адрес>;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «М.ФИО6»;

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области данные исполнительные производства объединены в сводное производство № 129037/22/57005-СД.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены, остаток общей задолженности по сводному производству составил 739493 рубля 31 копейка.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/10 доля в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Другими участниками долевой собственности являются ФИО5- 1/10 доля в праве, ФИО4 - 3/10 доли в праве, ФИО8- 1/10 доля в праве, ФИО7- 2/5 доли в праве.

27 января 2025 г. в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника.

Постановлением от 2 апреля 2025 г. приняты результаты оценки 1/10 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> которая согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «ЗСКЦ», составила 48600 рублей.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером № на 11 июня 2025 г. составляет 434664 рубля 66 копеек.

В своем исковом заявлении судебный пристав ссылается на то, что в собственности должника также находится жилое помещение по адресу: <адрес>, и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> следовательно, арестованное имущество не является единственным жильем, пригодным для проживания должника и членов ее семьи.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный объект ипотекой не обременен, взыскатели по сводному исполнительному производству залогодержателями арестованного имущества не являются.

Согласно представленной в материалах деле информации, по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО7

Данная квартира является единственным жильем, принадлежащим ФИО7 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

28 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области участникам долевой собственности, направлено предложение о преимущественном выкупе арестованного объекта. До настоящего времени согласия на приобретение принадлежащей должнику доли в праве не поступало.

Учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> поскольку в таком случае будут нарушены права и законные интересы членов семьи должника.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева