Дело № 2-848/2022

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО7, действующего на основании доверенности от 19 сентября 2022 года <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Амурского филиала к ФИО3 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Амурского филиала (далее – АО «<данные изъяты>») обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО3.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке по <адрес> – <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был причинен вред здоровью ФИО4. ФИО3 была признана виновной в совершении указанного ДТП и в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, который является застрахованным АО «<данные изъяты>», осуществляющее деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Амурской области. Стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО4 в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Амурской области «Шимановская больница» (далее – ГБУЗ АО «Шимановская больница») составила 57 703 рубля 66 копеек. Поскольку между Амурским филиалом АО «Страховая компания «<данные изъяты>» и ГБУЗ АО «<данные изъяты>» 1 января 2019 года заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи, постольку медицинская помощь, оказанная ФИО4 в медицинской организации, оплачена страховой медицинской организацией в полном объёме в размере 57 703 рубля 66 копеек.

В связи с изложенным просило взыскать с ФИО6 расходы, затраченные на лечение застрахованного лица ФИО4 на общую сумму 57 703 рубля 66 копеек, государственную пошлину в размере 1 931 рубль 00 копеек.

Письменных возражений относительно заявленных требований не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 признал иск в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, времени и дате судебного заседания, обеспечила в суд явку своего представителя ФИО7

Истец АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из ч. 2 данной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается наличие спорных правоотношений, относительно расходов, затраченных на лечение застрахованного лица ФИО4

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <номер> на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, не представила преимущество в движении, имеющему такое право водителю марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационный номером <номер> ФИО4, совершила столкновение с ним, в результате чего, согласно заключения СМЭ <номер> ФИО4, получил телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. ФИО3 была признана виновной в совершении указанного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» в лице директора Амурского филиала АО «<данные изъяты>» ФИО1 и медицинской организацией ГБУЗ АО «Шимановская больница» в лице главного врача ФИО2 был заключён договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию <номер>, в соответствии с которым, были страховой медицинской организацией оплачены расходы в полном объёме в размере 57 703 рубля 66 копеек.

Тем самым суд приходит к выводу, что признание представителя ответчика ФИО3 – ФИО7 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Амурского филиала к ФИО3 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Амурского филиала расходы, затраченные на лечение застрахованного лица ФИО4 на сумму 57 703 (пятьдесят семь тысяч семьсот три) рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931 (тысяча девятьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Реквизиты истца: АО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>, ОКПО <номер>.

Реквизиты ответчика: ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <номер>, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2022 года.