Дело № 5-1265/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2022 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2022

Мотивированное постановление составлено 25.11.2022

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего генеральным директором <данные изъяты>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, разведенного, на иждивении имеющего совершеннолетнего сына, учащегося первого курса очного отделения высшего учебного заведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

11.01.2022 в 11 часов 00 минут на <...> около д. 5, водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки Тайона Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по внутри дворовой территории, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на пешехода Г В результате ДТП пешеходу причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 11.01.2022 в 11-00 часов совместно со своим заместителем С приехал в Налоговую инспекцию, машину припарковал около д.5 по ул.Джона Рида во дворе. Затем ему необходимо было развернуться. Убедившись по зеркалам, что сзади никого нет, включил заднюю передачу и начал медленно двигаться. Увидев силуэт темной фигуры, он незамедлительно остановился, услышал тупой приглушенный удар сзади. Выйдя из автомобиля на улицу, увидел потерпевшую, которая лежала на спине, ногами к машине, головой от машины, проезжая часть была покрыта льдом. Он позвонил в службу 112. На место прибыли сотрудники полиции и скорая, потерпевшая была госпитализирована в больницу. После произошедшего интересовался состоянием здоровья потерпевшей у ее супруга и главного врача больницы. С заключением эксперта ознакомлен и согласен. Публично принес извинения потерпевшей в зале суда, возместил расходы на обследование.

Потерпевшая Г в судебном заседании пояснила, что 11.01.2022 она вышла из здания, расположенного по адресу: ул.Джона Рида, д.5б, направилась по ул.Джона Рида в сторону проезжей части, шла по дворовой территории. Впереди нее двигалась машина ФИО1 Отвлеклась на телефон, хотела позвонить супругу, а когда подняла глаза, увидела, что машина ФИО1 резко движется задним ходом. Она шла по правой стороне дворовой территории, справа был сугроб, слева скользко, поэтому она осталась там, где была, резко стукнула в заднее стекло автомобиля, чтобы ее услышали. ФИО2 на нее наехала, она упала на спину, ударилась головой об лед, сумка, телефон и документы отлетели в сторону. Из машины вышел ФИО1 и молодой человек. Кто-то вызвал скорую, она была обездвижена, не могла говорить. Под голову ей подложили сумку и куртку. Машиной скорой помощи она была доставлена в больницу, где находилась на лечении семь дней. С заключением эксперта ознакомлена и согласна. ФИО1 возместил ей расходы на обследование в размере 11050 рублей. Не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он управлял транспортным средством марки Тайона Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак <номер>, следуя на <...> около д. 5, двигаясь задним ходом по внутри дворовой территории, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на пешехода Г, которой были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом <номер> об административном правонарушении от 28.10.2022; карточкой происшествия <номер> от 11.01.2022; телефонограммой из СГБ им. «Семашко» г. Серпухова от 11.01.2022, из которой усматривается, что Г доставлена скорой медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от 11.01.2022; схемой места ДТП от 11.01.2022, на которой зафиксировано расположение транспортного средства, место наезда на пешехода; фотографиями с места ДТП, на которых зафиксировано расположение транспортного средства; письменными объяснениями С; карточками операций с водительскими удостоверениями; карточкой учета транспортного средства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2022; заключением эксперта <номер> от 09.09.2022, из выводов которого следует, что Г были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, причинена не менее чем от 1 ударного воздействий тупого твёрдого предмета с местом приложения травмирующей силы затылочной области головы. Причинение повреждений в виде <данные изъяты> незадолго до обращения за медицинской помощью и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, а именно 11.01.2022, не исключается. Указанные повреждения согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года, причинили легкий вред здоровью; письменными объяснениями Г об обстоятельствах ДТП.

Не доверять заключению эксперта № 239 от 09.09.2022, у судьи оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, обучающегося по очной форме в высшем учебном заведении, публичное принесение извинений потерпевшей в зале суда, возмещение потерпевшей расходов на обследование.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт <номер>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450223510005944.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Аршикова