Дело № 5-857/2023

78RS0015-01-2023-004441-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 августа 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> и проживающего по адресу: г. СПб, <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

25.01.2023 года в 09 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем Джип Г.Ч., г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю Опель Инсигниа, г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался с превышением установленной скорости движения на 22 км/ч и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате столкновения указанных транспортных средств от удара автомобиль Опель Инсигниа, г.р.з. № сместился на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Тойота Королла, г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №2, тем самым нарушил требования п. 8.1, 8.8, ПДД РФ. Согласно заключению эксперта № от 05.04.2023 года, полученного в рамках производства по делу на основании ст.26.4 КоАП РФ, ДТП произошло из-за невыполнения требований п.8.1, 8.8 ПДД РФ водителем ФИО1 В результате ДТП водителю автомобиля Опель Инсигниа, г.р.з. №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 28.03.2023 года, был причинен легкий вред здоровью. Также, в результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению специалиста №№ от 06.04.2023 года не расцениваются как вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явился, вину признал, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что 25.01.2023 года, около 09 часов 00 минут управлял технически исправным автомобилем Опель Инсигниа, г.р.з. №, двигался по ул. Ворошилова от ул. Бадаева, в крайней левой полосе, со скоростью около 75 км/ч, маневров не совершал, второго участника ДТП увидел в последний момент, второй участник ДТП выезжал с прилегающей территории слева от него, после столкновения был госпитализирован в Александровскую больницу. Также Потерпевший №1 пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, на суровом наказании не настаивает.

В судебное заседание явился участник ДТП Потерпевший №2, который пояснил, что он, 12.02.2021 года, около 09 часов 00 минут, управлял технически исправным автомобилем Тойота Королла, г.р.з. №, двигался от по ул. Ворошилова от пр. Пятилеток в сторону ул. Бадаева, в крайней левой полосе движения маневров не совершал, ДТП увидел в последний момент, автомобиль Опель Инсигниа, г.р.з. № выехал от удара на полосу встречного движения и совершил с ним столкновение. При оформлении ДТП присутствовал, с протоколом ознакомлен, согласен.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, участника ДТП Потерпевший №2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судьей установлено, что 25.01.2023 года в 09 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем Джип Г.Ч., г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю Опель Инсигниа, г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался с превышением установленной скорости движения на 22 км/ч и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате столкновения указанных транспортных средств от удара автомобиль Опель Инсигниа, г.р.з. №, сместился на полосу встречного движения, где произвел столкновения с автомобилем Тойота Королла, г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №2, тем самым, нарушил требования п. 8.1, 8.8, ПДД РФ. Согласно заключению эксперта № от 05.04.2023 года, полученного в рамках производства по делу на основании ст.26.4 КоАП РФ, ДТП произошло из-за невыполнения требований п.8.1, 8.8 ПДД РФ водителем ФИО1 В результате ДТП водителю автомобиля Опель Инсигниа, г.р.з. №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 28.03.2023 года, был причинен легкий вред здоровью. Также, в результате ДТП водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению специалиста № от 06.04.2023 года не расцениваются как вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 1<адрес> от 02.05.2023 года;

- данными определения 78 3 040 003 315 от 25.01.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 3 040 003 316 от 25.01.2023 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы №, поступившей из Александровской больницы №, о том, что 25.01.2023 года в 09 часов 36 минут в лечебное учреждение был доставлен гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- данными телефонограммы №, поступившей из травмпункта поликлиники № г. Санкт-Петербурга, о том, что 26.01.2023 года в 21 часов 19 минут в лечебное учреждение обратился гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от 28.03.2023 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2023 года были получены следующие повреждения: ушибленная рана правой лобно-теменной области, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- заключением специалиста № от 06.04.2023 года, согласно выводам которого Потерпевший №2 при дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2023 года были получены следующие повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- показаниями Потерпевший №2, данными им в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями ФИО1 от 25.01.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями участника ДТП Потерпевший №2 от 25.01.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями участника ДТП Потерпевший №2 от 14.02.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 02.02.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- заключением эксперта № от 05.04.2023 года;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД;

- видеозаписью ДТП

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП, видеозаписи.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п. п.8.1,8.8 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1, был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего и в содеянном чистосердечно раскаявшегося, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину. Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Судья также принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, не желающего для ФИО1 сурового наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Принимая во внимание изложенное выше, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде Ш., в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу

(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП 781345001,

ИНН <***>,

Код ОКТМО 40379000,

Расчётный счёт <***>

в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

Кор./сч. 40102810945370000005

БИК 014030106

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188 104 782 304 0000 41 50

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2023 по делу № 5-857/2023.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий