РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 18 ноября 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при помощнике судьи Метельковой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-804/2022 по административному иску П. к начальнику отделения старшему судебному приставу Нижнеилимского РОСП Б., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП К., судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области Ю. о признании незаконным бездействия и бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к начальнику отделения старшему судебному приставу Нижнеилимского РОСП Б., судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области Ю. о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

В обоснование искового заявления указано, что на исполнении в Нижнеилимском РОСП Управления ФССП по Иркутской области находится исполнительное производство ***-ИП от *** о взыскании с должника П. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» денежных средств в размере *** руб. на основании судебного приказа *** от ***. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из пенсии в Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области. С П. взыскивается 50% с ее страховой пенсии по старости.

*** П. направила судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП Л.И.П. (так как этот судебный пристав-исполнитель была на тот момент указана на официальном сайте ФССП в качестве судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству) заявление о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения. Это обстоятельство подтверждается описью вложения, кассовым чеком Почта России от ***. На сегодняшний день на сайте указан судебный пристав-исполнитель Ю.В.П. Заявление было получено адресатом ***, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления официального сайта Почта России, однако, ответ на заявление в адрес П. направлено не был.

*** П. направила начальнику Нижнеилимского РОСП Управления ФССП России по Иркутской области Б. жалобу в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя Л.И.П., что подтверждается описью вложения, кассовым чеком Почта России от ***, жалоба поступила в Нижнеилимский РОСП ***, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В нарушение ст.126 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба П. не была рассмотрена в течение десяти дней со дня ее поступления, никакой информации о рассмотрении жалобы в адрес П. направлено не было.

*** П. получила по почте простым конвертом без всяких штампов почтовых отделений о датах отправления и получения, без уведомления о вручении, постановление об удовлетворении заявления от ***.

Административный истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя грубо нарушают законодательство, в частности п.7 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о направлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения должнику. Кроме того, в постановлении об удовлетворении заявления не указано, какое именно заявление удовлетворяется, копия постановления не направлена в орган, производящий удержания из доходов должника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области. В нарушение Приказа ФССП России от *** *** «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» Приложение *** к приказу ФССП России от *** *** не указаны исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения, которые совершены либо подлежат совершению при удовлетворении ходатайства.

Несмотря на удовлетворение заявления о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума, в августе с пенсии П. было произведено удержание в размере 50%. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя Ю.В.П. по исполнительному производству и нарушении прав должника, выразившихся в ненаправлении в установленный законом срок должнику постановления об удовлетворении заявления, также в несоблюдении формы и содержания постановления об удовлетворении заявления, в ненаправлении копии постановления об удовлетворении заявления в орган, производящий удержания - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконных действиях начальника Нижнеилимского РОСП старшего судебного пристава Б.И.О. и нарушении прав должника, выразившихся в не рассмотрении жалобы в порядке подчиненности.

Административный истец П. просит суд:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Ю. в рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного ***, выразившиеся в ненаправлении в установленный законом срок должнику постановления об удовлетворении заявления, а также в несоблюдении формы и содержания постановления об удовлетворении заявления, в ненаправлении копии постановления об удовлетворении заявления в орган, производящий удержания - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, а также в неисполнении процессуальной обязанности обеспечить должнику условия, необходимые для его нормального существования;

признать незаконным бездействие должностного лица - начальника Нижнеилимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Б. в рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного ***, выразившееся в нерассмотрении жалобы в порядке подчиненности;

обязать судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Ю. вынести постановление о сохранении страховой пенсии должника П. ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в Иркутской области по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера для пенсионеров в размере *** рублей и направить указанное постановление в орган, производящий удержания - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области;

обязать начальника Нижнеилимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Б. рассмотреть жалобу П. от *** в порядке подчиненности и направить в адрес П. информацию о мерах, принятых по жалобе.

Определением Нижнеилимского районного суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Нижнеилимского РОСП К. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «АктивБизнесФИО1».

Административный истец П. в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области Ю.В.П. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела. Направил в адрес суда возражение на административное исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен.Административный ответчик Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Нижнеилимского РОСП по Иркутской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Б.И.О. в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Нижнеилимского РОСП К.Е.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «АктивБизнесФИО1» в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия(бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия(бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия(бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия(бездействие) (ч.11 ст.226 КАС РФ).

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что *** мировым судьей по *** судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области в отношении П. вынесен судебный приказ *** о взыскании в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору от *** № ПО*** в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании судебного приказа от *** ***, а также заявления ООО «АктивБизнесКоллекшн», *** постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП в отношении должника П. возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст.ст.64,68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Пунктом 4 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации)

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно статье 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными данным Законом (часть 2). Если иное не предусмотрено этим Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 данной статьи, направляет уведомление (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

В соответствии с пунктом 5.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Из материалов исполнительного производства ***-ИП следует, что *** судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника П. в размере 50% ежемесячно.

*** в Нижнеилимский РОСП поступило заявление П. от *** о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения. К заявлению были приложены копия пенсионного удостоверения и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений.

Постановлением от *** П. было отказано в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что необходимо предоставить сведения из пенсионного фонда РФ о размере пенсионных выплатах.

*** исполнительное производство ***-ИП по акту приема-передачи передано судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП Ю..

*** П. вновь направила в Нижнеилимский РОСП заявление о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения. К заявлению были приложены копия пенсионного удостоверения, копия справки о размере пенсионных выплат и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений.

*** указанное заявление поступило в Нижнеилимский РОСП (почтовый идентификатор ***).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП Ю.В.П. от *** заявление П. было удовлетворено, копия постановления направлена в ООО «АктивБизнесКоллекшн» и П.

*** судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП Ю.В.П. также вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника П., которое в порядке электронного взаимодействия направлено в ПФР по Иркутской области.

В материалах исполнительного производства ***-ИП имеется скриншот и почтовый реестр, свидетельствующие о направлении П. простой почтовой корреспонденцией, по адресу, указанному в административном исковом заявлении, копии постановления от *** об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должнику.

П. в исковом заявлении указывает на то, что получила копию постановления об удовлетворении ее заявления от *** простым почтовым отправлением ***.

В порядке электронного взаимодействия постановление от *** об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника П. *** направлено и в Пенсионный фонд Российской Федерации по Иркутской области, о чем свидетельствует имеющийся в материалах исполнительного производства скриншот.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на ***, удержание из пенсии П. в размере в размере 50%, что составляло *** руб., производилось до ***.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в части требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП Ю.В.П.

Разрешая требования П. о не рассмотрении ее жалобы, поданной в Нижнеилимский РОСП в порядке подчиненности, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (ч.1 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

*** П. направила в Нижнеилимский РОСП жалобу в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с не рассмотрением ее заявления от *** о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума.

*** указанная жалоба поступила в Нижнеилимский РОСП (почтовый идентификатор ***).

Согласно накладной Почты Россия от ***, жалоба была получена Нижнеилимским РОСП *** и зарегистрирована ***.

Административный истец указывает на то, что т.к. ее жалоба в установленном законом порядке рассмотрена не была, поскольку постановление по результатам рассмотрения жалобы ею получено не было.

Согласно п.*** должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Нижнеилимского РОСП, утвержденной руководителем УФССП РФ по Иркутской области ***, заместитель начальника отделения обязан рассматривать и обеспечивать своевременное и в полном объеме рассмотрение устных и письменных обращений граждан и организаций с уведомлением заявителей о принятом решении в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства ***-ИП следует, что *** заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Нижнеилимского РОСП К.Е.И. вынесено постановление, которым П. отказано в удовлетворении жалобы в связи с тем, что ее заявление о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума рассмотрено и удовлетворено в полном объеме, копия постановления направлена в ПФ и заявителю.

Согласно реестру почтовых отправлений копия постановления от *** сопроводительным письмом *** было направлено в адрес П., указанный в административном исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что постановление по результатам рассмотрения жалобы П. от ***, поданной в порядке подчиненности, заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава Нижнеилимского РОСП К.Е.И. было вынесено. Не получение административным истцом постановления от *** не свидетельствует о том, что постановление не выносилось. Административным истцом доказательства того, что в данном случае со стороны К.Е.И. имело место бездействие не представлены.

Таким образом, доказательств нарушения прав П. суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь 175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска П. к начальнику отделения старшему судебному приставу Нижнеилимского РОСП Б., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Нижнеилимского РОСП К., судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области Ю. о признании незаконным бездействия и бездействия должностных лиц службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ***.

Судья: Т.А. Родионова