№ 2-1014/2023

03RS0031-01-2023-001211-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года с.Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Зубаировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту - ПАО Сбербанк) к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления). Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> в зависимости от периода уплаты процентов. Выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете. Задолженность по данному договору составляет 858 387,29 рублей (без неустойки). Ответчик нарушил сроки погашения кредита за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Заемщикам и поручителю были направлены требования о возврате всей суммы кредита, которые оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчиков перед истцом составляет 858 387,29 рублей, в том числе: проценты - 120 456,51 рублей, ссудная задолженность - 737 930,78 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 858 387,29 рублей (без неустойки), в том числе: проценты - 120 456,51 рублей, ссудная задолженность - 737 930,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 784 рублей.

На назначенные судебные заседания 15 августа 2023 года и 22 августа 2023 года представитель истца не явился, судом извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна, ходатайства об отложении дела или рассмотрении дела без их участия не поступали.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО Сбербанк, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М. Имашева