Дело: № 2-5661/2022

УИД: 50RS0028-01-2022-004947-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Слободянюка Д.А.;

при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5661/2022 по иску ФИО1 к Главному правлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области с требованиями об обязании включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика автоматчика на заводе «Сухумприбор», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра в ЛРВБ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра в ССМУ-1, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в Советской Армии, а так же назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что не является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованиями о назначении страховой пенсии по старости, однако ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации было отказано, в страховой стаж не включены спорные периоды, что, по - мнению истца, является не правомерным.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и наличия индивидуального пенсионного коэффициента.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

Конституция РФ гарантирует каждому равенство прав и свобод без каких-либо дискриминаций, в том числе, независимо от рода и места деятельности (ст. 19 Конституции).

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Из материалов дела следует, что Решением ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении трудовой пенсии, в страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика автоматчика на заводе «Сухумприбор», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра в ЛРВБ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра в ССМУ-1, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в Советской Армии. С учетом включенных периодов страховой стаж составил 07 лет 02 месяца 15 дней, при требуемом 9 лет. Стажевый коэффициент составляет: 13,751.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 14 Закона №400-ФЗ определены правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, согласно которого, при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального загона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Статьей 11 данного постановления определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования -ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно выписки из трудовой книжки следует, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика автоматчика на заводе «Сухумприбор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра в ЛРВБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра в ССМУ-1. Записи в данной выписке выполнены последовательно, имеется печать организации, подпись лица составившего данную выписку.

Таким образом, требования истца в части включения вышеуказанных периодов работы подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ч.1 ст.12 Закона 400-ФЗ период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 15 Закона 400-ФЗ коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8 и 10 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 4 июня 2011 года N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", составляет 1,8

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следу, что ФИО2 проходил срочную военную службу в воинской части 68302 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следу, что ФИО2 проходил срочную военную службу в воинской части 54293 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что периоды работы истца предшествовали и следовали службе истца в армии, требования о включении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодов службы в Советской Армии подлежат удовлетворению.

Поскольку с учетом включенных периодов страховой стаж истца превышает требуемых 9 лет и индивидуальный коэффицент превышает 13,8 требования истца о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Главному правлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы ФИО1 периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика автоматчика на заводе «Сухумприбор»;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра в ЛРВБ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёра в ССМУ-1;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в Советской Армии.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – 20.09.2022.

Судья: Д.А. Слободянюк