9-127/2023
УИД 68RS0010-01-2023-000734-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кирсанов 08 августа 2023 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Куракина Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Водоканал» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Водоканал» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула.
В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
В определении был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, в который необходимо исправить недостатки заявления.
В указанный срок в Кирсановский районный суд <адрес> каких-либо документов, свидетельствующих об устранении недостатков, не поступило, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Водоканал» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному ее обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены выявленные нарушения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: