Дело № 2-2720/2023
32RS0027-01-2023-000810-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 года г. Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Борисовой Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Брянска в интересах ФИО2 к ЧО ООО "Дозор" об установлении факта трудовых отношений, понуждении заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства по заявлениям граждан, в том числе, по заявлению ФИО2 В ходе проверки установлено, что ФИО2 в период с <дата> по <дата> работал в должности охранника ЧО ООО «Дозор» на объекте <адрес>. Средняя заработная плата составляла 25 000 руб. Заработная плата в начале трудовой деятельности выдавалась на руки начальником охраны ЧО ООО «Дозор», при этом трудовой договор со ФИО2 не оформлялся. За половину мая, июнь и июль 2022 года зарплата выплачена не была. Задолженность по заработной плате составила 62 500 руб. Истец полагает, что между ЧО ООО «Дозор» и ФИО2 сложились фактические трудовые отношения, в силу чего у работодателя возникла обязанность по оплате заработной платы в соответствии с требованиями трудового законодательства. Истец просит суд установить факт наличия в период с <дата> по <дата> трудовых отношений между ЧО ООО «Дозор» и ФИО2; обязать ЧО ООО «Дозор» заключить со ФИО2 трудовой договор; обязать ЧО ООО «Дозор» внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку ФИО2; взыскать с ЧО ООО «Дозор» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 62 500 руб. за половину мая, июнь и июль 2022 года, а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Истец ФИО2, представитель ответчика ЧО ООО «Дозор» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В материалах дела имеется заявление ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, так как исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца ФИО1 при отказе от иска и заявлении ходатайства о прекращении производства по делу действовал в пределах полномочий, определенных доверенностью.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района города Брянска в интересах ФИО2 к ЧО ООО "Дозор" подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Советского района города Брянска и ФИО2 от исковых требований к ЧО ООО "Дозор" об установлении факта трудовых отношений, понуждении заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района города Брянска в интересах ФИО2 к ЧО ООО "Дозор" об установлении факта трудовых отношений, понуждении заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Шматкова О.В.