Дело №5-107/2022
УИД: 54RS0023-01-2022-1724-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Коченево 22 сентября 2022 года
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: 632640, <...>, Ильченко Е.Н.,
рассмотрела материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ зарегистрированной по адресу: <адрес>,
установил:
по протоколу об административном правонарушении 54 АП
№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УПП ОМВД России по <адрес> ФИО в отношении ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов ФИО5 находясь по адресу <адрес>,
<адрес>А, поцарапала лицо Потерпевший №1.
Действия ФИО5 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов она находилась в кафе в <адрес>. Когда она собиралась уходить из кафе, то Потерпевший №1 накинулась на неё, схватила её за волосы, и здесь их разняли посетители кафе. Лицо Потерпевший №1 она не царапала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что
ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов она находилась в кафе, расположенном в <адрес>.
ФИО5 начала её оскорблять нецензурной бранью. Они вцепились друг другу в волосы, и в процессе, когда ФИО5 схватила её за волосы, ФИО5 оцарапала ей лицо. Действиями ФИО5, а именно, что она поцарапала ей лицо, ей причинена физическая боль. Оснований оговаривать ФИО5 у нее не имеется.
Судья, выслушав ФИО5, Потерпевший №1, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по телефону фельдшер ФАП <адрес> сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась Потерпевший №1 с диагнозом ссадина мягких тканей лица, ущиб и гематома верхней губы, ушиб в области правой лопатки, обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 избили известные (л.д.6).
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование в отношении ФИО5.
В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов ФИО5 находясь по адресу: <адрес>, в процессе конфликта поцарапала лицо Потерпевший №1. Своими действиями ФИО5 причинила Потерпевший №1 физическую боль.
Факт совершения ФИО5 указанного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО5 и с её участием.
Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО5 разъяснены.
Данное доказательство оформлено сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Свидетель ФИО1 пояснила, что она подрабатывает в кафе поваром, расположенном в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Маша (ФИО5) подбежала к Потерпевший №1 (Потерпевший №1) и начала оскорблять её нецензурной бранью. Они вцепились друг другу в волосы. Свидетель и посетители кафе начали их разнимать. ФИО5 расцарапала Потерпевший №1 лицо, они вытирали кровь с лица Потерпевший №1 после произошедшего конфликта с ФИО5. Оснований оговаривать ФИО5 у свидетеля не имеется.
Свидетель ФИО2 дала показания о том, что ФИО5 с Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов схватились, друг другу в волосы, они их разнимали. Кровь на лице у Потерпевший №1 свидетель не видела.
Свидетель ФИО3 показала суду, что она являлась очевидцем конфликта произошедшего между ФИО5 и Потерпевший №1 Они схватили друг друга за волосы, присутствующие стали их разнимать. У Потерпевший №1 были ссадины на лице, они потом их обрабатывали, до конфликта, у Потерпевший №1 ссадин на лице не было.
Согласно выводов заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная в отношении Потерпевший №1 у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области слева на границе волосистой, ссадина на левом скате носа.
Расположение и характер повреждений дают основания считать, что образовались они от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок около 2-4 недель до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.
Повреждения эти, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.9-10).
При рассмотрении дела ФИО5 не оспаривает нахождение в указанном месте и в указанное время и наличие конфликта, между нею и Потерпевший №1, но отрицает, факт причинения телесных повреждений
Потерпевший №1.
Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего связаны с его субъективными ощущениями.
Потерпевший №1 в судебном заседании поясняла, чтоДД.ММ.ГГГГ она испытала физическую боль от действий ФИО4 Оснований ставить под сомнения данные показания потерпевшей, у суда не имеется.
Свидетели ФИО6 и Бирючанская подтвердили факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 ФИО5 Не имеется оснований ставить под сомнения показания данных свидетелей, так как свидетели предупреждены за дачу ложных показаний, также пояснили, что оговаривать ФИО5 у них нет оснований.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.
Довод ФИО5 о том, что её оговаривает Потерпевший №1, так как она подала в суд иск о взыскании компенсации морального вреда с
Потерпевший №1, суд находит не состоятельным, так как протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по
ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 обратилась в Коченевский районный суд <адрес> с заявлением о компенсации морального вреда с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после составления административного протокола в отношении
ФИО5.
Суд полагает, что не признание вины ФИО5 в инкриминируемом правонарушении являются способом её защиты и желанием уйти от административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её отношение к совершенному правонарушению.
Суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 суд признает наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить
ФИО5 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
постановил:
признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа
При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.Н.Ильченко