№ 2-800/2023 ~ М-536/2023

14RS0019-01-2023-000741-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к администрации Муниципального образования «Город Нерюнгри» о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

иск мотивирован тем, что ФИО1 Нерюнгринской городской администрацией по договору социального найма предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Истцы в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ не проживали, коммунальными услугами, теплоэнергией не пользовались. И в связи с переселением по новому адресу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал эту квартиру и ключи в ООО «МДЗ». Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным услугам отсутствовала.

С сентября 2016 г. истцы фактически проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Поэтому считают, что содержание аварийного жилого помещения принял на себя собственник – администрация МО «Город Нерюнгри».

ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований АО «ДГК» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым решено взыскать солидарно с них задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> размере 235 501,91 руб., пени, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 640,77 руб., возврат государственной пошлины 5 651,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением решение Нерюнгринского городского суда оставлено в силе.

Истцами присужденная задолженность погашена в полном объеме.

При этом задолженность выплачена в следующем порядке: ФИО1 выплачено 257 559,87 руб., ФИО2 1 084,77 руб. и ФИО3 9 745,01 руб. С учетом этого истцы просят взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу ФИО1 257 559,87 руб. и госпошлины в размере 5 775,60 руб., взыскать в пользу ФИО2 1 084,77 руб. и госпошлину в размере 400,00 руб., взыскать в пользу ФИО3 9 745,01 руб. и госпошлину в размере 400,00 руб.

Позднее истцы увеличили исковые требования и просят взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу ФИО1 239 963,84 руб., причиненные убытки 17 555,58 руб., госпошлину 5 775,60 руб., взыскать в пользу ФИО2 1 084,77 руб., госпошлину 400,00 руб., взыскать в пользу ФИО3 9 745,01 руб., госпошлину 400,00 руб.

В судебном заседании истцы участие не принимали, уведомлены о дате и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика, надлежащего уведомленного, на судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. ст. 30, 39, 154 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственником жилого помещения, находящегося <адрес>, является администрация Муниципального образования «Город Нерюнгри». Поэтому истцы считают, что ответчик, как собственник указанного жилого помещения, являющегося аварийным и освобожденного истцами, должен нести коммунальные расходы после выезда из жилища истцов. А поскольку эти расходы взысканы с истцов, то они считают, что ответчик должен их компенсировать.

Из решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскание в пользу АО «ДГК» со ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 235 501,91 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 640,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 651,43 руб.

По этому делу администрация Муниципального образования «<адрес>» также принимала участие в качестве соответчика.

После апелляционного рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в силу.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП окончено ввиду исполнения решения суда должниками в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заложенность, указанная по иску в настоящем деле, образовалась по вине истцов, ответчиков по ранее рассмотренному делу. При этом судом указано, что вины администрации Муниципального образования «Город Нерюнгри» по образованию этой задолженности нет.

Также в указанном решении судом дана оценка и обстоятельствам проживания истцов по другому адресу, указанному истцами. С учетом этого несостоятельна ссылка истцов на акты о фактическом проживании граждан с ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «МДЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ООО «МДЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Для взыскания регрессных требований необходимо установление вины ответчика в причинении убытков истцам. Однако отсутствие вина ответчика в причинении убытков истцам не установлено судебным решением. С учетом этого отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к Нерюнгринской городской администрации Муниципального образования «Город Нерюнгри» о взыскании задолженности в порядке регресса отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья