ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 июля 2023 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Егоровой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Будриновой К.Н. (ордер в деле),

подсудимого Ф.А,В.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ф.А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего электромонтаж-ником в ООО «Екатеринбургская энергостроительная компания», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.127, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ф.А,В. обвиняется в том что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.00 час. до 05.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, нанес ладонью правой руки не менее трех ударов в область головы Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, Ф.А,В. решил незаконно лишить Потерпевший №1 свободы, не связывая это с ее похищением. При этом с целью воспрепятствовать реализации намерений потерпевшей покинуть квартиру, нарушая её право на свободу и личную неприкосновенность, свободное перед-вижение, выбор места пребывания, подсудимый желая подавить волю последней к сопротивлению, чтобы вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, жизнь и здоровье, вооружился кухонным ножом и используя его в качестве оружия, приставил к горлу потерпевшей. Продолжая свои преступные действия подсудимый высказывая Потерпевший №1 слова угрозы убийством – «Сейчас отрежу тебе голову», начал резать волосы на ее голове, нанес ладонью правой руки не менее трех ударов по левому уху, не менее двух ударов правой ногой по спине, поясничной области, лопатке, не менее пяти ударов кулаком правой руки по затылочной области головы, вывернул левую руку потерпевшей за спину.

Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение и физическое превосходство Ф.А,В., замкнутое пространство квартиры, вышеуказан-ными противоправными действиями подсудимого, воля к сопротивлению Федо-ровой Н.И. была подавлена, последняя реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, подчинилась незаконным требованиям подсудимого и не предпринимала попыток покинуть указанную квартиру до тех пор, пока подсудимый не покинул выше-указанное жилое помещение.

В результате противоправных действий Ф.А,В., потерпевшей Федо-ровой Н.И. были причинены нравственные страдания, физическая боль и телес-ные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой кисти и обоих бедер в виде отеков, которые не повлекли вреда её здоровью и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лба в виде отека, кровоподтека левой ушной раковины с клиническими признаками сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред её здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжитель-ностью до 21 дня.

Органами предварительного расследования действия Ф.А,В. квали-фицированы по пунктам «в,г» части 2 статьи 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания от Потерпевший №1 посту-пило заявление, в котором она просила уголовное дело в отношении Ф.А,В. прекратить, в связи с примирением. При этом потерпевшая указала, что Ф.А,В. принес ей извинения, возместил ущерб в размере 70000 руб., оказы-вал помощь в лечении. Претензий к нему она не имеет, привлекать его к уголов-ной ответственности не желает, в настоящее время они живут одной семьей.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый, признавая вину в совершении вышеуказанных преступлений, высказали согласие на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиня-емого в совершении впервые преступлений небольшой и средней тяжести и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Ф.А,В. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, принес свои извинения потерпев-шей, причиненный им вред заглажен в полном объеме (способ заглаживания вреда и его размер потерпевшей определен достаточным), потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение, о чем они указали в своем заявлении, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. На основании изложенного, суд считает возмож-ным уголовное дело по обвинению подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений прекратить, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждений за осуществление защиты Ф.А,В. на предварительном следствии и в суде. Так, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ защитнику Будриновой К.Н. выплачено вознаграждение в сумме 10504 руб. Кроме того, этому же адвокату выплачено вознаграждение за участие в судебных заседаниях в сумме 4680 руб.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыски-ваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с подсудимого.

Отказа подсудимого от адвоката в ходе предварительного расследования и в суде не последовало, все положения закона, связанные с участием адвоката по назначению, ему были разъяснены. Ф.А,В. на день вынесения приговора в силу своего возраста трудоспособен и работает, инвалидностей не имеет, т.е. может возместить указанные расходы. Вместе с тем, учитывая, что на его иждиве-нии находятся двое малолетних детей, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с подсудимого процессуальных издержек до 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ф.А,В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 127, частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ф.А,В. отменить.

Вещественные доказательства - ножи уничтожить.

Взыскать с Ф.А,В. в доход федерального бюд-жета Российской Федерации в качестве процессуальных издержек 10000 (десять тысяч) рублей, выплаченных в виде вознаграждений адвокату за его участие в уголовном судопроизводстве.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголов-ным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об озна-комлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в этот же срок со дня ознакомления подать на них замечания.

Постановление изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совеща-тельной комнате.

Судья: